领袖文摘(LeaderDigest.com):高端读物,公信为先

谈眼下停止人民币升值与松山之战的失败

上一篇 / 下一篇  2008-07-21 14:28:52


400多年前,一个叫松山的地方,13万明军再次败在了八旗兵之手,洪承畴被擒,从此,明王朝彻底成为了一只被满清肆意屠宰的羔羊。

战败的原因是什么,众说纷纭,但是有一道来自明廷的圣旨对于清军的这次大胜可以说功不可没。圣旨上说,洪承畴征剿多月,军费开支巨大,但是长期不和清军进行主力决战,于是,给洪承畴下达了进行主力决战的期限。洪承畴真的是那种拥兵自重,白吃军饷的人吗?他在不到一年的时间里,采用稳扎稳打,步步为营的策略,将战线从山海关推到了松山,虽说没有消灭清军主力,但是,沿路增修城池,扩充军备,小胜不断,有效抑制了满清的扩张,逼得皇太极不得不带病亲临前线。

即便说战果不大,但是至少策略是对的。那位什么明廷要急于改变策略,逼其出战,导致全军覆没呢?原来,这是因为张献忠打破了襄阳,李自成又成气候,并消灭了对其进行征剿的官军主力,明廷急于解决辽东问题,从而调集军队与军饷去对付农民军。其实,本来拆东墙补西墙也无可厚非,毕竟两线作战么,可是偏偏要洪承畴改变其最有效也最拿手的战略,从而终于招致大祸。这已经不是第一次明廷改变既定辽东征剿策略导致大败了。
  
其实,我们现在的经济形势又何尝和当年的明廷有惊人的相似之处?内部,有日益上升的资源成本和劳动力成本导致的通货膨胀,外部,恶劣的国际经济形势—美元贬值和不断涌入的热钱。搞的中央两头为难,要防止热钱进入加剧通胀,必须人民币升值,然而通胀本来已使出口企业成本上升,利润减少,再一升值,出口收到影响,更使得小企业连连倒闭。于是,很多专家开始跳出来,妄图开始颠覆人民币升值策略和紧缩货币政策,甚至连人民币贬值的声音也出来了。这一切与但年松山之战钱的情形有何尝不相似。人民币升值与否和紧缩货币政策,就像是当年那军费与军队的征调问题,是用它来打内部的“李闯”,还是打外部的“满清”?
  
其实,我认为,从两周前“加息”的谣传,到本周“停止升值,废除紧缩货币政策”的呼声,可以说都是与明朝“汉奸”颠覆明廷辽东征剿政策如出一辙。
  
我一直以为,中央的策略是正确的,执行才是真正的问题,出口萎缩,小企业倒闭,正式目前政策的成果,为产业结构调整和产业升级提供了空间。那些以地方经济受损说事的人,与那些拿征剿满清耗资太大说事的人有什么不同。
  
首先想想为什么地方经济会受损,原因其实有三个:第一是产量减少,因为出口受损,订单减少,根源是人民币升值,第二是成本上升,因为劳动法和资源涨价,第三是信贷收缩,企业资金链紧张,因为货币紧缩政策。乍一看,小企业破确实成了他们攻击中央好口实。但是,如果人民币贬值,放松了信贷又会怎么样?其实,不用多说,如果取消这两条,中国就成了第二个越南。也许地方上,资本家的利益保住了,但是房价更高了,产业结构更低下了,中国给世界打工的情况更严重了,贫富差距更大了。但对地方政府而言,他们的税收更多了,自然过的更滋润了,如果真正爆发经济危机,甚至激起民变,老百姓也会怪中央政府的,和他们有多大关系,反正奖金早就拿到手了。
  
于是,他们开始拼命借题发挥,以地方经济下滑为由向中央叫板。其实,中央本来在解决目前两难问题的时候,还存在一个对地方经济进行削藩的问题,比如打房价,加重税,清查各种经济问题和公务员央企的收入整肃等等,不过本来执行的力不从心,可惜过早的激起了地方与中央的对抗。
  
看看目前地方的呼声越来越高,是不是到了非要改变既定策略的地步?我们先来看看中央这两个政策的初衷,一方面,人民币升值,抑制热钱是毋庸置疑的,同时还有另外两个作用:一是增加进口,减少出超,同时也增加了关税,二是通过减少出口,促使中国产品出口结构往高附加值方面发展,另外,出口的减少,也利于外汇储备的转型,从单纯的美元结算,转为一篮子货币,进出口上的改变是至关重要的。另外有一些政治上的因素,比如海外投资,中国人民不再为世界打工等等,不过这些都是副产品,不是重点。至于紧缩货币政策,无疑就是为了抑制国内通胀,因为通胀会导致生产减少,而金融,资产类的投资增多,即金融资本向产业资本转换变慢,产品或原材料更多的流向流通领域而非市场,从而经济变缓,形成所谓“滞涨“,紧缩货币政策可以抑制金融、资产类的投资,逼使资源流通到生产中去,从而抑制通胀。可惜,如果能向生产企业配以退税,同时对产业发展权重做出一些导向,如财政补贴会更好。
  
从这里可以看出,这两个政策,毋庸置疑,都是冲着抑制通胀来的,虽然出口减少了,小企业倒闭很多,但是这两个政策是抑制通胀最有效的政策。这也是当前宏观政策的重中之重,那我们看看,如果按所谓”专家“说的,加息,或贬值,或放松信贷,通胀还会得到抑制吗?
  
加息肯定不可能单独出台,必然与信贷相配合,否则小企业死的更快。那么加息了,热钱必然拥入更快,配套的政策肯定还有严格控制热钱的政策和清查地下钱庄和进出口价格核查以防止外资非法进入。首先,这第三条控制热钱进入能否成功暂且放置一边,就姑且认为它能成功,那加息和放松信贷后,必然的结果是资产价格进一步上涨,如果对房地产或金融方面信贷不加以一定的控制,基本结果和去年6-12月份应该是比较相似。那样,解决的经济问题是”保增长“而不是”抑通胀“了,可能有悖中央的初衷,这也是为什么两周前,中央再次强调”抑通胀“比”保增长“重要的原因,也正是这个原因,宣告了之前加息谣传的破产。更何况,中央的政策是不足以控制热钱拥入的,中央的政策只能尽可能将其引入产业资本,所以一旦加息,热钱拥入,通胀将加剧。所以紧缩货币政策虽然不完善,但是万万不能放松。
  
正因为加息谣传的破产,人民币升值也就迅速成为了焦点,于是一时间,到处是要求人民币停止升值的文章。其实要求停止人民币升值的人,可以分为两派,一派是帝国主义的走狗们,唯恐中国不乱,他们也正是之前鼓吹加息的那批人。不过还有另外一派加入了战团,他们还是支持中国产业结构调整的,但是他们的想法是度过了目前的经济危机再调整,目前先保住这些小企业,以后人民币大趋势是升值的,所以现在先贬值度过经济危机也没关系。
  
其实,他们的策略也未尝不可,但是我更觉得,维持人民币的缓升更复合当前形势:首先是维护政策的一贯性,如果现在宣布贬值,等于宣布以前的升值是错的,影响中央信誉不说,一方面,已经死掉的企业算是白死了,另外,还不容易调整过来的出口依赖型经济将会复辟,这正是产业结构调整和扩大内需的大敌。第二,现在倒闭的企业,大多是出口美国,以美元结算的企业,因为毕竟人民币相对于欧洲和世界其他大多国家还是贬值的,他们的出口影响不大。这样,为推行”一篮子货币“政策又提供了便利,可以让以后中国不再绑死的美元上,从而减少美元贬值带来的外汇储备的损失。这样,中国通过可以减少美元储备,增加美元国债来绑定与美国经济的关系,同时增加了欧元储备,也可以解决”美国死时被美国拉做垫背”这个问题。第三,人民币贬值,可能导致国外正常投资的减少,特别是我们现在仍需要外国产业资本投入的时候,他们把钱抽走,会加剧我们企业的资金紧张,从而影响经济增长。第四,人民币贬值,会导致我们购买国外原材料成本上涨,总而加剧通货膨胀。
  
可见,人民币升值,坏处只有经济减缓一条,但是一旦贬值,后果要严重很多,所以切不可因噎废食。保持缓升状态,深化产业机构调整和扩大内需才是正道。
  
那么怎样才能解决升值带来的副作用呢?其实我觉得,方法也很简单。由于升值,进口关税增长非常迅速,如果用这些税收用于鼓励发展高附加值产业,如IT,数控机床,同时鼓励产业兼并,鼓励研发实力强的企业去兼并那些研发能力弱的出口依赖型小企业,如玩具,同时对一些关键型产业进行出口退税。如汽车。最后政府吐出大量税收加快社会福利建设以扩大内需。这些省份经济增速问题不就能比较顺利的得以解决?关键看政府肯不肯讲“取之于民”的税收再“用之于民”。
  
希望中央能做出正确的抉择,并监督地方上执行吧。千万不可轻易更改目前正确的既定政策,重蹈400年前松山之役的覆辙。

站内搜索:

TAG: 人民币 升值 失败

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2018-11-20  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

数据统计

  • 访问量: 15897
  • 日志数: 18
  • 建立时间: 2007-09-06
  • 更新时间: 2008-07-21

RSS订阅

Open Toolbar