全国人大三次会议闭幕了，有几个问题成了热点话题：第一就是金融危机的问题；第二就是贫富差距拉大的问题。第三，就是户籍问题。第四就是中美关系，也就是外交问题。
我不是经济学家，也没有学过经济学，但是我一直认为真正能够指导人们生活的绝不是那些只有几个人能够看懂的学问，而是常识。
从常识推理，我认为要解决这些问题，甚至全部问题，出路只有一个，那就是让农民富起来。
我们现在最关心的就是经济问题，那么能够刺激经济，拉动经济增长的方式只有三个：一是出口，二是消费，三是政府支持。去年我们政府指出了9.6万亿，拉动了我们经济的增长，保持了8%的增长速度。问题是，政府有多少个9.6万亿来拉动经济？经济如果完全依靠政府支出可能吗？尤其是最关键的问题，政府的储备是有数的，政府哪里来的钱？政府不是企业，自身不能创造财富，政府财富的来源只有一个就是税收（从理论上讲还可以收取国有企业的红利，但是正如人大代表所抨击的一样，国有企业这个长子是不顾家的）。税收来自于企业、来自于公民，国家有了钱，就等于老百姓钱少了。政府在支出的时候，老百姓就相应的减少了消费。钱是一样的钱，不过是谁消费的问题。而国家拿出9.6万亿刺激经济的目的就是为了让经济运转起来，经济的运转恰恰不能离开消费一环。因此，政府支出拉动经济是靠不住的。
谈到出口，我们不得不注意到美国要把中国列为“汇率操纵国”，要求人民币升值。如果人民币升值，必然严重影响出口，就像2008年以前，我们一直倡导“外向型”经济，其实，“外向型”经济最靠不住，因为这是把自己的经济命脉交给外国。
再有一个就是扩大内需，让中国自己的老百姓来消费。中国人口十三亿，八亿人口在农村，更准确的说90%以上的贫困人口是农村人口。就像人们的顺口溜中说的“城市像欧洲，农村像非洲”。若果这八亿贫困的农民都富起来，有个购买力，那将是一个多么大的消费市场，至少比现在的消费规模翻一番吧，这是从人口上一个简单的算法。如果加上这种良性循环的力量呢，恐怕购买力要增长几倍甚至几十倍都没有问题（这个确实不会算，是经济学家算的）。到那时，我们还需要看美国人的脸色吗？恐怕地球上所有的国家都要看中国这个超级大市场了，其实现在所有的国家都重视中国不就是因为中国的购买力吗？
中国的农民富起来以后，就会很大程度上缓解贫富差距的问题，这个是显而易见的。
至于“城乡二元”的问题，户籍的问题，我看到那么多代表都在呼吁放开户籍，其实这个不解决根本问题，就是把全中国的人都叫“北京人”、“上海人”也没有用，因为穷者自穷，富者仍富。现在很多农民企业家，身价上百亿，他会在乎是不是农村户口吗？所以真正的问题不是“城乡二元”的问题，不是“户籍”的问题，而是经济状况决定了这种现状，如果农民普遍都比城市人口富裕，那可能城市人口哭着喊着要到农村去呢。
中美关系紧张也罢，不紧张也好，就像英国的那位外交家讲的“国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益”，美国搞小动作的目的就是现在他们就业形势不乐观，要把外国的产品挤出美国市场，让他们的产品重新占领市场，有机会扩大生产，增长就业。如果中美贸易逆差，美国就不会这种嘴脸了。
所以，中国要想搞得好，出路只有一个，让农民富起来，藏富于民。
现在有一个可怕的问题是，中国的房价，这也是两会的焦点之一，高企的房价实际上是经济的毒瘤！为什么？房价高表面上拉动了GDP，但是高房价必然要将所有的流动性吸引到房地产里面去，让流动性变成不动产。没有了钱流，说让经济复苏，那基本上就是扯淡啦。政府之所以拿出9.6个亿，目的其实就是为了让钱流动起来，而高房价恰恰起到了相反的作用。
听说，现在农村准备“合乡并镇”，让农民盖房子，以刺激经济，俗话说：“搬家三年穷”，让农民盖房子必然就会像城市的房地产一样，吸收钱流，达到让人们消费能力下降的目的，其结果是在一两年内刺激经济，但是这种刺激就像“福寿膏”，会害死人的。像现在的“家电下乡”、“汽车下乡”，其实也不是好政策，最好的办法是让生产资料下乡，让钱能够生钱的项目下乡，现在的农村就像大病初愈的病人，只适合静养，不适合输血！让农民真正富起来，不用刺激，他们必然消费。
所有的问题，都在这一个节点上。
当然，还有一个问题恐怕要解决，就是官员腐败的问题，官员最大的腐败不是贪污受贿，这都是毛毛雨，最大的坏处有两点：一是为了政绩搞破坏，随便干预经济，干些“杀鸡取卵”“饮鸩止渴”“竭泽而渔”的事情，从源头上破坏了人民致富（不限于农民）的可能，第二是破坏公平正义，正如温家宝讲的一样“公平正义比太阳更光辉”，破换了公平正义，就破坏了经济的生存环境。
这是一个不懂经济的人对经济的看法。