《经济学人》的编辑哲学和秘密是什么?它隐藏在伦敦圣詹姆斯公园后面,夹杂于私人俱乐部云集的Pall Mall和专卖绅士服饰用品Jermynst间的编辑总部,是如何决定每期的封面故事和定稿的呢?英国《经济学人》中文版(EconomistChinese.com)将告诉你真相,并及时更新和翻译其精彩文章。

张五常经济学和中国经济未来的十年发展

上一篇 / 下一篇  2007-10-28 22:33:38 / 个人分类:中国(大陆港澳台) China


张五常处处把科斯挂在嘴上, 但是张五常的学术观点已经背叛了科斯定理和整个西方经济。 我在此文中并非只对张五常做道德判断。 张氏的学术是一个伟大时代的伟大需求,张生用他的西方学术背景和才华,做了这个伟大时代的代表。 我从不抹杀他的业绩。批驳张五常并不是贬低张五常,相反,能够在学术上,做个民主潮流的合格对手, 张氏应该是千古一人。

张氏的《佃农理论》是千古绝唱。 一句话总结佃农理论就是“管制的失败”。张五常雄壮地指出: 台湾的农业,在重重管制下,仍然保持了效率。 张氏的发现,歌颂了资本主义和自由经济。 张氏《佃农理论》的一个伟大注脚,就是我命名的“毛主席定理”: 资本主义还在走! 毛主席老人家伟大的一生, 就只有这句气急败坏的感慨,让我觉得他很可爱。

天罗地网,铁捅一样的管制,都没有禁绝资本主义。 在我的成长经历中,这是个常识,但是仍然是个伟大的学术发现。 但是最近这几年,张五常把《佃农理论》进一步发展到: 独裁是有效率的,先进的经济体制。张氏门下的薛兆风更是发展出了一个“薛氏引理”:任何经济,主要是指独裁,本身就是天然最优的。 薛从这个主题发展了一系列让人瞠目结舌的结论: 比如,铁道部可以做任何事,不可以反垄断等等。

张氏的胡说,在逻辑上是正确的。 既然,独裁的管制是失败的, 那么就没有理由说独裁是错的。独裁的管制为什么失败,张氏在《佃农理论》里用“理性人”来解释。 薛兆风更是可爱, 他发现了一个解释一切的模式:既然人是理性的,那么现状,就可以用理性的人们的选择,来解释为最优。这就好比,物理上的一切力学现象,都可以用能量守恒来解释一样。 的确如此, 我现在还记得中学时代,学了能量守恒之后的欢喜: 我知道了世界的所有奥秘。 我理解薛兆风在学术上的喜悦的心情。

张五常自称是科斯门徒, 解决他的胡说理论的钥匙也在科斯那里。 科斯是个英国绅士,自由已经是他的基因,他不会预见到张氏会用他的理论为独裁辩护。 我猜科斯并不知道张氏这两年的言论。 如论如何,科斯定理就是打破张氏胡说的钥匙。

张五常自己说过,科斯是谈论成本的高手。 对了!张氏的“管制无效”论的命门,就在成本。管制不会禁绝贸易,但是管制会增加贸易的成本。 所以, 所有的管制都是有效的,因为管制都会增加成本!我曾经在长途车上跟随一个山民到成都卖桃子,他的经历让我满眼泪水。 我在考了GRE快5年后,一直下不了决心出国,这段经历是促使我出国的最后一根稻草。

中国经济为什么在这二十年大发展,而不是老毛猖獗的那三十年。 原因不是中国人理性,聪明, 中国人一直就这样。 原因,不值一提,就是因为这二十年,放松了管制。 中国经济未来如何, 预测起来其实很简单, 就看管制会给中国经济增加多少成本。照政府现在的恶劣做法,中国经济很有可能突然崩溃。

国外除了人工比中国贵很多很多, 其他的一切成本低得无以复加。 在国内处处受气的山民,在国外是强悍得无以复加的纳税人和选民。 就算这点人工成本优势,我看中国都无法保持多久。 这几年,国外商业有一个明显的现象,就是服务员越来越少了。 若大的卖场,空空如也。收银台也从门口挪到了卖场的中央。顾客自己结帐的机器也已经成了主流。到工厂去,空旷得更是吓人。 自动化程度的提高,和大量地外包,已经让国外的商品重新有了竞争力。以为靠低工资可以打遍天下,太天真。

国内工人工资低,管制的成本越来越高。 流动性泛滥,但是民间企业贷款仍然很难。 高等教育大发展,名牌大学,花巨资购买的仪器设备,却不外借。加拿大已经很穷了,还允许新教授免费做90纳米的芯片,两年四次,这就是上百万了。中国可能吗?想都别想。

张五常说国内的厂家是米饭班主,形容他们生意艰难。 这个事实,张氏说得不错,不过论起原因和解决办法, 张五常的说法就其心可猪!张氏说,所以必须保持低工资。 工资在国外许是生意成本里大头,但是在国内,绝对是小头。 民间企业家,最怕的是信贷环境,和管制成本。 如果,张氏开个小饭馆就知道了。 国外做生意,真是好方便, 发达的金融,和发达的设备二手市场,一切都是可以租的,就算失败,止损也方便。除了工资,真的不花什么钱。

国外不仅制度好,文化也好。 我所在的国际最著名IT大公司,允许你任何理由离职一年。我一个同事去非洲当义工,修了一年房子。我们公司有资本主义大锅饭之称,平均主义严重,涨工资很慢,5年一级。公司流传的故事就是,想升得快,出去创业,过不几年,就被买回来了,马上涨好几级。

从亚当斯密时代开始,参观工厂就是一种震撼!亚当斯密看着几乎原始的缝衣针生产线,感慨万千。工业时代的第一经济学原则就是, 人力永远无法和技术竞争。 技术一旦发明出来,成本几乎为零。 现在语音识别已经开始一点点地应用。 可以想象,将来多少印度接电话的劳力,就算一天一美元,也无法和机器竞争。

中国政府的管制,是国内经营成本的大头。 如果不放松管制, 我看中国经济的空间是越来越小。 多少国外企业家在各种制度的安排下创新, 人家一日千里地前进,这边管制越来越紧。 崩溃,只是个时间问题。

站内搜索:

TAG: 发展 经济学 未来 张五常 中国经济

wylpxpp的个人空间 引用 删除 wylpxpp   /   2008-12-03 23:25:15
我感觉张五常的理论是有道理的,他不是背叛了西方经济学,而是对它进行 中国化。让它符合中国的国情,我们不能拿外国的经济学就用在中国的经济上,这样是不符合中国国情的,中国在体制,经济能力,人口,等很多方面是不同于外国的,不要拿在外国行的通的方法来用,不一定管用,要对它进行中国化改造,让其符合中国国情。还有就是关于独裁的论点,其实经济学就是一个缓慢的联动效应,就像人体一样,受到外来的袭击,会做出反应,但是经济的联动比起人体那反应就太慢了,它不是一个整体,而是一个一个的人,每一个有个性的人,他们首先考虑的不是整体的感受,而是每个个人的感受,这样就会导致整个国家的经济反应缓慢而应对无效。反而独裁可以加速这种效应,提高效率,是这种经济联动加速,这样才可能快速的摆脱经济危机,独裁能加速整体效应,把每个人的个性控制在一个很小的范围里,从而提升摆脱经济危机的速度。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar