丁海森博客, 丁海森日记, 丁海森文章, 丁海森图片

关于四川地震的捐款话题,我的意见和大家不同

上一篇 / 下一篇  2008-05-27 20:41:42


以下是我——世界经理人集团首席执行官丁海森对地震的捐款话题的看法。
因为不断收到世界经理人(icxo.com)网友的来信,我就集中回答。
我的意见可能和大家不同,求同存异吧。

1) 作为企业或经理人,可以拿慈善做公关,但是不能拿巨大的灾难作秀,要把四川地震和慈善区分开来。
理由:慈善时时刻刻都可以做,但是四川地震不可能时时发生,很多人一生可能也碰不到这么大的灾难。因此,企业家们就不要拿商业的眼光看待这个事件了,少一点考虑“投入与产出”的问题。毕竟,支援灾区人民不是生意。

2) 我个人反对一些企业家把员工的捐款,把网友的捐款说成企业家或企业自己的,以达到排在捐款排行榜的前面。
理由:不可否认,因为有捐款榜单的存在,一些企业家这次面子上过不去。我们世界经理人网站(icxo.com)和《世界企业家》杂志还会陆续汇总所有捐款金额和排名。这时候,企业和企业家要量力而行,不能因为平时牛皮吹过了,这关键时候拿不出钱,就想走其它歪门邪道,不能说通过银行汇款100亿,这100亿就变成银行的“功劳”,不能网友通过你网站捐款,最后这“功劳”就全部记在你网站头上。

3) 公司有大有小,人有穷有富,能对社会有所交代,能心存感激就行。
理由:不能要求一个三五个人的中关村的创业公司和联想集团或国家电网比捐款多少,也不能把月工资2000元的小白领和月收入20万元的大经理放在一起比较。小公司就少捐款,小白领就少捐些,没有人谴责你们,等你们将来有钱了,再为社会做贡献也不迟。

4) 平时占据大报小报版面的企业家就要多捐款,这时候不能强调个人隐私。
理由:有记者采访名人,问是否捐款,捐款多少,这位明星老板说这是我隐私。那么我要问,你平时为了曝光率,把本来也属于隐私的东西为何要拿出来?这次大地震和捐款已经作为一个新闻事件,记者有采访的自由,当然平时高调的老板也有保护自己隐私的权利。在实际生活中,记者采访权很容易与个人隐私权发生冲突。在两者的矛盾中,到底哪个更重要,在现行法律上还是一个空白。但可以肯定的是,某些老板作为社会公众人物,其隐私权的受保护程度要比一般人低,因为他是公众人物。法律对不同人的隐私权保护程度是有区别的,美国更是这样。

5) 老板无权限制员工捐款,公司总裁也无权决定公司的捐款。
理由:捐款属于个人或组织的行为,当个人捐款时,其他人无权过问和干涉;当企业要捐款时,也要符合公司法,不能由总裁一人说了算,要符合自己公司的章程。一些金额特别大的可能需要股东会或董事会的批准。

6) 我们世界经理人集团是这么处理的:第一步,先发动员工捐款;然后,我CEO的捐款数字是全体员工的捐款的总和;第三步公司根据自身的赢利情况和财务能力决定捐款多少;第四步,所有款项由公司行政部门和财务部门各派出1人一起去关部门机构缴纳。第五步,公司给员工发放额外补贴(CEO除外),金额和员工的捐款数字一样。

丁海森/首席执行官
世界经理人集团http://www.icxo.com

站内搜索:

TAG: 地震 企业家 首席执行官 四川 灾难

燕北的个人空间 引用 删除 燕北   /   2008-06-07 23:59:43
完全支持您。
漠海朝圣の杨明川 引用 删除 行走的沙漠   /   2008-06-04 12:16:56
爱妮的个人空间 引用 删除 爱妮   /   2008-05-28 21:13:07
看来你是一个开明的CEO,对你有员工一定很公平,我们党政机关的员工就不会有这样的公平,
爱妮的个人空间 引用 删除 爱妮   /   2008-05-28 21:02:43
CEO的捐款数字是全体员工的捐款的总和。那么你的月工资是不是也是员工工资的总和呢?
爱妮的个人空间 引用 删除 爱妮   /   2008-05-28 20:55:43
我个人反对一些企业家把员工的捐款,把网友的捐款说成企业家或企业自己的,以达到排在捐款排行榜的前面。现在的党政机关都是这样做的
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar