货币战争读后感：论金融主权的重要

  抽时间读了一下《货币战争》这本书，读后不得不承认这是本好书：观点新颖，视角独特，结合历史事件讲的还算比较清楚。随着我国金融开放和经济发展，近阶段热钱流入，投资过热和资产价格过高的问题极为突出，似乎这本书里小日本的泡沫崩溃又要在我国上演。论坛里各位忧国忧民的大大为此争论不休，你来我往倒是精彩！

  先声明，我对《货币战争》里的观点并不完全赞同：例如大唱金本位，把日本的泡沫崩溃完全归结于金融政策啊，这都是值得商榷的问题……但有一点，我确是很看重的，就是整本书所流露出来的金融主权的重要性！

  对一个国家而言，金融主权不如其他实体主权形势来的惹眼，其重要性往往会被忽视。尤其在崇尚金融开放，资本自由流通的今天，谈金融主权看起来甚至有些不合时宜，但实际上并非如此。即使在最号称自由的美国，石油天然气汽车飞机等核心企业是你有钱说买就买的？我们买了那么多美国国债，对于美国的财政政策我们有过哪怕一丁点影响力没有？……为什么？老美给我们上了一课：金融主权，一个国家的基本经济核心的掌握和经济政策的自主性不容动摇。说白了，就是有些东西不能卖，有些事情我说了算，由不得市场经济规律作主！

  客观评价我国的经济地位：是大国，而不是强国。我国的金融地位更是很不相称，远离在世界金融领导层（欧美）之外，这样的代价是巨大的。经济全球化浪潮之所以如此兴盛，与欧美日等金融强国全力主导有莫大关系，跨国公司、跨国金融、自由贸易使得资本在全球横行无阻。金融强国仗着自己的资本优势压榨、抢夺发展中国家的可怜的利润空间和经济果实，制定着看似公平，其实有利于强者的经济规则，这，就是其推行经济全球化的根本目地！这种先发优势，是类似于中国这样的发展中国家头上看不见的天花板，不解决中国在国际金融领域发言权和规则制定的问题，纵使我们再勤劳工作，我们的经济也发达不了！

  什么是资本主义？就是凡事资本说话，价高者得，给与每一分钱的资本同样的话语权！资本跨国自由流通的害处在于：经济强国可以通过强势资本输入炒热一个国家的资产价格，然后通过现代金融工具顺利在高点出逃，打压该国经济发展，压低该国资产价格，扰乱正常经济次序使其超出其本国金融调节范围，强迫其接受金融主权的沦丧的苦果。97年金融危机印尼泰国莫不如此，为什么韩国可以这么快恢复过来？关键在于它固守金融主权不动，不接受IMF耻辱性的金融开放条约，才可以在经济秩序恢复时保有经济发展果实，有所以韩国国内称之为IMF危机，并不为过。

  下面我试着探讨这样一个问题：为什么中国现在热钱流入，投资过热和资产价格过高三大问题这么突出，却没有发生经济危机？一是人民币升值速度范围有限，这是金融主权向外的有限妥协。二是中国的金融开放程度不够，人民币经常项目仍不能自由兑换。三是中国缺乏现代金融工具，无法在短时间内完成大量资本对冲实现盈利。以上三大原因使国外资本有力使不出，无法诱发经济危机。但随着金融应国外要求逐步开放化现代化，一旦时机成熟，后果不堪设想！

  鄙人浅见，意在抛砖引玉，欢迎大家争鸣！

站内搜索：	输入您的搜索字词 提交搜索表单	Web my.icxo.com