关注我国经济中的的10大问题
1、“港股直通车”等于“人民币自由兑换”：
现在港股下跌，有人认为可以开了直通车了。
“港股直通车”很可能会演变成“人民币自由兑换”，
因而在人民币真正自由兑换前需要关注其风险。
2、应当停止H股发行:
不知道什么时候起，我国的大型企业上市都要发行H股，
而且发行H股的数量要比A股大的多。
如此的A、H股的在多个市场上发行股票会产生很多问题。
我们知道，深圳去年的猪肉价格是每斤13.5元人民币，
而香港的猪肉价格是46元人民币一斤。
香港、深圳仅是一河之隔，猪肉来源也相同，为什么有如此大的差距？
我们的股票价格却正好相反，A、H股巨大差价都在100%以上。
比如，中国石油，A股是29.04，H股是12.380。
这不仅仅是股市泡沫问题，也不仅仅是港交所总裁所说的：
“A股回归潮易致H股价格操控”的问题。
一个国家及地区的股市应当与其本地区的经济容量相符合。
如果在香港大量发行H股，而香港本地区的经济容量不能支持，
就必须有大量的外国资本来支持。
而大量的外国资本的来来去去，将会对香港地区的经济造成损害。
3、中国式的“股市及房地产赚钱效应”将毁掉中国经济：
浙江8家城市商业银行联手推出了一款新股申购型理财产品开始联手“打新股”。
东阿阿胶的总资产只有14亿，却拿出2亿资金打新。
中国股市的疯狂赚钱效应，让那些“老实本份的企业”吃了亏。
比如，一个人有1000万资金，他是去养猪还是买股票？
养猪他需要交纳各种税收和费用，而且一只子猪到成猪至少也要6个月的时间。
那点交易费和印花税根本不算什么，基本就没有任何费用。
股市里一个交易日的一个涨停版他的获利就是100万，
养猪他一年的获利也许只有300万左右。
在如此暴利的诱惑下他还会愚蠢的去养猪？
股市当然有风险，但养猪没风险？一次瘟疫可把本全部赔光。
有人说让养猪厂上市筹集资金，然后让养猪厂去买猪，于是就有猪肉了。
但谁是最后养猪人啊？
具一位猪肉销售人员讲，他们的企业在肉价疯涨的时候把养猪厂卖了。
中国式的股市赚钱效应-->人民币升值-->企业挣“快钱”-->中国式的股市赚钱效应。
现在在珠三角地区可能会有上千工厂倒闭，
这些企业倒闭的原因并非是成本上升及新劳动法所至，
而是由于中国式的股市及房地产的赚钱效应，
相比股市的收益，做事业是赔本的买卖。
张大中为什么卖掉企业？外人不得而知。
但是张大中的企业30亿的资产，一年收益仅3个亿，
现在他卖掉企业，30亿的现金买股票，一个涨停板就是3个亿，
而且还没什么成本，何乐不为哪？
最让人担忧的是，一旦股市及房地产疯狂上涨后，再大幅下跌，
将严重损害人们的消费能力，我们的政策就又被迫的维护此泡沫。
看看Shibor的波动规律！中国石油上市前Shibor达到了10%。
这种疯狂的市场操纵“赚钱效应”正在危害国家经济。
4、股指期货对中国内地股市存有巨大风险：
我国股市没有卖空机制，人们只能买入股市获利，造成现在的A、H股巨大差价。
一些大盘股比如中国石油、中国石化、中信银行等的差价都在100%以上。
这样股指期货出来后，人们可以对A、H进行对冲，这对我国内地股市有较大风险。
尽管A、H股发行数量有较大差距，但也不碍投机。
这种跨市场、跨地区的金融监管，我国的金融监管机构暂时怕也没有能力。
5、中投公司的投资要防止被外国资本讹诈我国经济政策：
我们买了30亿美元的黑石基金股票，但黑石却要拿我们的钱来买
我们的6亿美元的蓝星股票，这本身就缺乏逻辑。
随后黑石股价一直在下跌，直到我们批准了黑石收购蓝星交易才出现反弹。
我们在投资中要防止被外国资本来讹诈我国经济政策。
6、应当暂时停止外资银行在农村的市场行为：
中国的农村将是未来世界的“金矿”，
我国的银行在农村地区几乎还是空白，
现在已经有外资银行抢占农村贷款市场了。
在我们还没有具体对新农村建设规划及建设前，
最好暂时停止外资银行在农村的市场行为。
7、核电站项目要审慎：
由于国际石油价格的大幅上涨，我们又把核核电站项目重视起来。
中国将建41座百万千瓦级核电机组。
但是核电站项目要审慎，核电站对环境的破坏巨大，
另外核废料是最让人头痛的事情。
8、宏观调控还应当调控居民的消费结构：
宏观调控不能仅仅对供给调控，还要对需求结构调控。
比如，城市居民的储蓄及收入的几乎70%都用在了房屋、教育及医疗上了。
自然也就没有资金用于农产品消费上了。
农产品对于有13亿人口的中国来讲是最短缺的“稀缺资源”。
宏观调控需要调控居民的消费结构，把消费中的农产品的比重加大，
这就需要降低房屋、教育及医疗等的费用，适当提高农产品价格。
9、地区政府不应当成为金融投资的操盘手：
有新闻称上海政府要建金融投资公司，十亿美元投资海外。
地区政府的本职工作是应当管理好本区的行政事物，
地区政府不应当成为金融投资的操盘手，
金融投资应当由那些金融机构去完成。
10、教育不是做买卖，税收收入应更多的用于社会福利：
现在很多经济学家有把眼光盯在高校的学费上，
认为“高校收费太低导致穷人上不起学”、
“大学学费要提高，因为念大学的大多数不是穷人”。
他们认为“电费也应该涨价，然后提高最低生活标准补助穷人”。
这些经济学家忽略了一个本质的问题，“教育不是做买卖”！
教育不是穷人与富人的事，教育是全民族的事。
富人只要利益合法且合法上税，那么富人应当与穷人应当享受同等的社会福利。
我们上缴大量税收的目的是什么？
上海市政府有钱要建金融投资公司，十亿美元投资海外，
为什么没有钱对教育进行投入？
地方政府获得大量税收就应当将之更多的用于社会福利，
而不是去让地方政府拿上税人的钱去搞再投资。