（一）全球化改变了中国人看待美国的眼界
经济全球化是科技主导、世界经济结构调整的结果，在政治上，也是苏联解体以后冷战结束的结果。
在经济与政治关系上，跨国公司迅速窜起，代替过去的冷战武装及经济、政治集团，成为了后冷战时期的国家形象大使。换句话说，现在普通人理解国际关系、或者理解另外一个国家，主要是通过跨国公司。
在冷战时期，信息载体掌握在国家手中，宣传的都是冷战观念和国家观念。从上个世纪九十年代冷战结束以后，信息载体以科技应用为前导，以全球化组织生产、销售、传播等等为特征，使得国家形象公司化。
1992年克林顿当选美国总统，以后人们通过微软公司和IBM电脑、通过互联网、通过可口可乐和麦当劳文化，认识了美国。中国人接触了大量的跨国公司的产品。渐渐的对于美国或者其它什么国家选举上来的总统也好、元首也好，对他们具像的认识都是CEO化的。
正因为CEO化了国家形象，所以当克林顿犯下通奸罪过的时候，全中国与世界的人都把他CEO化了。并不认为这与国家的传统道德形象有什么关系。
在中国人的传统观念中，帝国主义战争都是为了托拉斯超级垄断资本服务的，美国政府是资本的代言人。但是今天，一个美国总统CEO化的结果，却是政府下降为一个特殊的跨国公司的形象。
这个形象非常深入人心，以至于美国遭受了911恐怖袭击以后，美国使用所谓先发制人的打击手段，我们仍然认为这是为了中东的石油。
今天，中东的石油、中国的服装、玩具与美国的波音飞机都国际化了，生产环节流通环节等等，以及它们所伴随的文化传播都是国际化的。
（二）希拉里.克林顿与管理层群体CEO情结
2008年美国大选的热门人选，人们看到希拉里就想到克林顿，就像过去看见小布什就想到老布什一样，那么选择了老面孔是否就意味着继续选择CEO化。也就是说，管理流程化能否被打破，新的美国政府是否能够改变，这是否成为今年美国大选的特点之一呢？
与人们看待美国大选习惯于CEO化不同的是，今年2008美国大选的一个主题就是变化。也就是说，从1992年到2008年这十六年间，虽然世界人们包括中国人已经把美国政府CEO化了，把美国的单极化管理世界的形象看惯了。这一点今年终于要发生变化或者说试图发生变化了。
美国人已经看到，美国单纯一极坐大的自我塑造形象持续了多年，但是这却是一个在世界与美国的真实关系现状面前，极为不符合、极为不合适的形象。
一个政府如果总是用单极化眼光看待他的国家与世界关系的话，那就会造成一种定势一种惯性。
就拿美国在世界遭到的恐怖主义威胁为例。在2001年的时候，众所周知，911事件的发生曾经使全美国人同仇敌忾。
但是最近有一个例子：在飞上海的飞机上，对五个美国人进行了测验， “911”是谁造成的？回答这个问题，请从两个选择中选择。是恐怖分子仇恨我们的自由民主？是美国外交政策的失误？结果有四个人都认为是外交政策的失误。
那就是说，美国人已经看到，美国连续几年的反恐政策实施，结果，却是越反越恐。说明美国政府过去多年对世界包括反恐事务的单极化的CEO化的流程式处理，其政策已经证明是破产的。
一个真正面对世界全球化现实的美国政府，应当是有所改变的、变化的政府。也就是承认世界的多极化趋势，以承认多元化现实的改变的心态来对待世界的新的政府。
我们看到，尽管竞争激烈，结果难以预见，但无论是参选人还是普通选民，嘴上都时常挂着一个“变”字，“变革”已成为今年美国大选主题词之一。美国一项民意调查结果显示，当被问及国家是否需要大的政策调整时，４６％的选民认为需要彻底革新，２９％的人希望适度改革，只有２４％的人希望只作微小调整。
因此，尽管我们是多年已经看惯了世界这个所谓单一超级大国的管理层群体CEO流程，但是对于美国大选形势中客观上存在的求变求新的民众要求，对于它所造成的的动态，还是应当有所期待的。
