聚焦两会：一个政协委员的荒谬逻辑悖论

上一篇 / 下一篇 2008-03-12 14:03:31

在今年的两会上，一位女富豪以“没有富人国家怎么富强”为由，以全国政协委员的身份向大会提交三个议案，第一是要废除“无固定期限劳动合同”，只有这样，才能减轻他们作为资方的企业成本、降低他们的企业风险。第二是要求降低富人税负，对月收入10万元以上者的税收，有45%调整为30%。第三是企业进口先进高效的节能环保设备，国家要给予他们5至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。据说有许多代表、教授为其叫好，说她敢于说真话。然而，我们从她的论点出发，分析她的三个论据，大家不难发现，根本无法推论出她所说的让国家富强的目的。

首先我们得弄明白一点，即怎么叫富强，对这一词语，我没有找到可资参考的权威解释，据我的粗浅认识是国家具有雄厚的财力（就是有钱），用这财力去加强国防建设，经济建设，科技发展，提高人民生活水平。然而，再看女富豪的论点，她说“没有富人国家怎么富强，”也就是说国家如果要富强必须依靠富人。顾名思义，富人即是有钱之人。依靠富人，就是让富人拿出更多的钱来丰盈国家财政。可是我们再看她的论据，她说的是什么话，要废除“无固定期限劳动合同”，以减轻企业成本和企业风险，要降低税负，由45%变成30%，要国家为他们进口先进高效的节能环保设备给予5至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，一句话，就是少给工人工资，少缴国家税收，多要国家照顾。那么这个推理如何演绎？国家富强需要钱，依靠富人是指望富人多给国家钱，但是这个富人的意图却是如何掏国家腰包。那么按此推论，结果是：国家富强需要钱——国家依靠富人就是让其多掏国家的钱——国家就会富强？这个推论不能成立，很显然只能得出一个错误的结果，这是一个悖论！它根本无法推论出这位女富豪所说的富人（她所说的这类富人）可以使国家富强的必然结果。而合乎逻辑的推论，其必然的结果应该是：国家富强需要钱——国家依靠富人，如果反而让其多掏国家的钱——国家就只会贫穷。反之，国家富强需要钱——国家依靠富人，只有富人多出钱支持国家财政——国家才会富强。也就是说，如果要国家富强，国家就必须有足够的财政支持，如果作为富人阶层，想要帮助国家富强，必须尽自己的努力，支持国家财政，而绝对不是掏国家的腰包。

所以说，女富豪的话是一种谬论，她的（不是别人）富人强国论是假，是百分之百的谎话，而想法掏国家的腰包是真。她说“没有富人国家怎么富强，”从她的提案中，我们根本看不到一丝一毫富人对国家的贡献，相反，如果我们的国家象这位女富豪所说的富人越多，我们的国家只会越穷，这种富人富得越快，我们的国家则穷的越快，这种富人存在和发展，对我们的国家是祸而不是福，因此，国家非但不能支持具有这种富人意识的人致富，而且应该限制这种富人致富。

我们的社会需要的是具有社会责任感的，有良心的富人，他们的社会责任和思想意识，能够和我们这个社会与时俱进，是能够并且愿意承担我们这个社会赋予给他的重任的。我们的国家，我们的社会，有必要让这样的人先富起来，然而，由他们带动更多的人共同致富。这才是我们理想中的富人，我们的社会所需要的富人。

实践是检验真理的唯一标准，无论这位政协委员说的如何天花乱坠，如何让人想入非非，但是她的言论是经不住检验的，它会漏洞百出，丑态毕露的。