中国要理直气壮的吃大锅饭！

　　吴敬琏似乎放弃了他一直鼓吹的市场万能论，转而开始鼓吹起了全民“大锅饭”，这是非常难得的转变，应当给予肯定。

　　要知道，吴敬琏在2000年前后，搬来西方供给学派的观点，极力主张削减社会福利，最后使得本来已经显得捉襟见肘的国内需求，雪上加霜，导致大量失业，给人民造成了很大的苦难。我一直要求吴敬琏应该为主导削减社会福利，向人民道歉。

　　第四代领导主政以后，提出科学发展观，提出以人为本，提出共享发展成果，致力于纠正过去错误理论指导下的一些不合理政策导向，使得形式逐渐好转起来。事实上，吴敬琏是不情愿放弃市场万能论的，只不过是碰得头破血流，终于有所悔悟了。近年来，新自由主义受到了广泛的批判，主流经济学家遭到人民的普遍质疑和摒弃。在这样的大环境下，吴敬琏们改换旗帜，可以说是顺应历史潮流。

　　全民大锅饭的建立，是社会发展的必然，是社会进步的标志。纵观全球，凡是发达富裕的国家，都是大锅饭搞得好的国家。凡是没有大锅饭的国家，都是贫穷落后的国家。大锅饭的建立和逐步丰盛，是社会主义的重要标志，也是共产D人的任务。

　　大锅饭在经济学上也是完全有道理的。各要素共同参与生产，缺少任何一个要素都无法运转。各要素在生产中的功能，就像人的五官，是分不出谁的贡献究竟有多大的。要素贡献是不可实证的。因此，各要素在参与分配的过程中，就势必有一部分是需要以大锅饭的形式来分配的。大锅饭是大家应该得到的，是本来就属于自己的，不是什么人给什么人的施舍，要理直气壮的吃大锅饭。

　　大锅饭的建立，对于促进全民共享发展成果，对于扩大内需，对于促进就业，都会起到非常积极有利的作用。

以下为转贴的关于吴敬琏的观点：

经济学家吴敬琏抛出惊人观点——

“实现全民低保，是国家财力完全可以做到的，对老职工的社会保障补偿问题，国家财力也是可以支持的。”在昨天经济学50人论坛上，著名经济学家吴敬琏抛出惊人观点，认为中国实现全民最低生活保障制度的条件已经成熟。

昨天一场关于收入分配问题的讨论吸引了包括国民经济研究所所长樊纲、中国人民银行行长助理易纲等经济学家和政府官员的参与。樊纲在发言中将“公共政策缺陷”列入造成目前收入差距增大的重要原因。吴敬琏在随后的发言中应和了樊纲的观点。他向与会者强调：“我国市场经济框架已经基本建立起来，在这个基础上，‘结果不平等’的问题需要认真对待。”

吴敬琏认为，在经济发展中，因为先天条件造成的公民收入差距，值得政府相关部门高度关注。“我们的社会保障系统一定要尽快建立起来，而全民低保作为其中的第一支柱，应该作为‘十一五’期间的约束性指标。”吴敬琏认为，中国已有条件实行“全民最低生活保障”，起码在财政上已可以支撑这个庞大的福利体系。

吴敬琏这一最新观点实际上相当前卫，在学术界，关于建立健全社会保障制度的讨论已延续多年，而对于全民低保的实施时机，学界至今仍然存在重大分歧。我国目前已经建立了国有企业下岗职工基本生活保障、失业保险和城市居民最低生活保障等“三条保障线”制度，这保证了绝大多数国有企业下岗职工、离退休职工和困难居民家庭的基本生活。但占我国人口大多数的农村人口仍然未纳入社保范围。相关链接

本报记者对话吴敬琏

记者：您提的全民社保应从何处开始？

吴敬琏：首先是落实全民最低生活保障。

记者：对于那些贫困的省市，您认为地方财力能够承担全民社保支出吗？

吴敬琏：国家可以转移支付，加上地方的财力，解决这些地方的低保是没有问题的。