范跑跑是个败类, 应尽快消失

看各大网站连篇累牍地报道评论那个地震中逃跑的中学老师，很不是滋味。有人极力维护他的权利，认为危难时刻逃跑是人的本能反应，也有人大骂他道德沦丧，是个小人。持维护他观点的人，不能都说是自私，骂他的人也不一定都高尚。我想，范跑跑作为职业身份为教师的一个人，也许不好直接结论他道德败坏，但他的确是个败类。

每种职业都有其职业资格，执业规范，做为一名教师，除了为学生传道授业解惑，还有一项重要职责是维护学校秩序，保护学生安全，而他却在地震发生的第一时间，丢下正在上课的几十名学生，以最快的速度跑到安全地带。过后，又厚颜无耻地在网上撰文描述当时心情，这种说法和做法居然引起不少人的同情和赞成，可见有人并不了解职业责任与个人行为之间的关系。

在美国，像医生、护士、律师、工程师、建筑师、会计师以及教师都属于对公共事业有重要影响的特殊行业，既然选择了教师这一职业，就意味着你必须承担特殊的责任，需要对学生和公众做出一定的承诺，而不能特立独行。美国全国教育协会制定的《教育行业道德准则》规定，教育者为了满足对学生的义务，“必须尽合理的努力保护学生避免有害学习、健康、安全的情况”。在灾难来临时，教师不一定要舍己救人，但是采取保护学生的必要措施，例如组织学生疏散，是根本要求。抛下学生不管独自逃生肯定不行，虽然那是人的本能，也不犯法，但是对不起社会和学生的信任，不像个教师的样子，也就不配再当教师。范跑跑的校长不仅不开除他，还替他辩护，同样也不像个校长的样子。

对于灾区所有的学生来说，这也许是他们一生中最重要的一堂课。我同意方舟子的观点，这事如果发生在范跑跑所向往的“自由、公正”的美国，没什么可争的，他铁定会被学校开除，而且这辈子别想再当教师了。原因很简单：他的所作所为非常不具有professionalism。

这个词在汉语中没有恰如其分的对应词，翻译成“专业精神”、“职业道德”、“敬业态度”都不太准确。它其实是某些特殊行业的业者所必须达到的行为规范和道德要求，干这一行就要有这一行的样子。这些特殊行业对公共事业至关重要，不是普通人所能从事的，其从业者必须接受过专业教育和训练，有自己的行业组织，社会地位崇高，因而也就必须承担相应的责任，有严格的行为规范和更高的道德要求，讲求行业自律，才对得起公众的信任和尊敬。一旦违反了行业准则，就会被清除出那个行业，即使道歉也未必能被原谅。

学校和教育部门开除范跑跑的做法合情合理合法，范美忠临危逃跑已经违反了他所从事的职业本身，取消他的教师从业资格，开除他的教师职业，这样的做法并没有混淆道德和法律的界线，而网上开展此类讨论只能说明国民素质的确有待提高，做什么不象什么，还要给自己找一堆理由，这是目前中国很多职业存在的问题.如果范某人一直可以坦然地面对自己，面对别人，他可以去从事其他行业,不必借助网络平台娱乐恶心大众，更让他变态地享受被关注和被讨论了,应该让他尽快消失。