致《太原晚报》:谁是神医、谁是骗子

昨天在报纸上看到了一篇介绍刘弘章的文章，颇有些感触，所以聊以记录一二。世界经理人管家.}1L9jE4s5X$i

刘弘章，何许人也？其目前定居天津，祖籍不详。这个人我是知道的，说知道并不是我找他看过病，而是我读过他的书，也用过他书中的一些理念。刘弘章自称“金元四大家”刘完素之后，祖上世代为宫廷御医，手上有祖宗留下的诸多古籍及珍贵的中医秘方。刘氏其出名是为在治疗肿瘤疾病方面有较为丰富的经验，同时也因其撰写出版了《刘太医谈养生》、《是药三分毒》等在民间较为流传的书籍。

GG]*xLg3Q0《太原晚报》用一个整版的篇幅、记者三次上门采访，通过对其出身、来历、文化程度、家庭状况、相貌、谈吐等多个角度对刘进行了比较直观的剖析，基本较为全面和完善的介绍了刘的情况。据此，该记者认为刘是一个彻头彻尾的骗子，不是神医生。其来历值得怀疑、其文化有待研究、其资格尚为定论。

:C` D^$v`#\"D0就我个人而言，看完这篇文章让我对刘弘章也有一个更加理性和客观地认识。在此之前我拜读过刘的书，对其中诸多观点持赞赏态度。虽然，我也不得不承认刘的确在某些时候给人的感觉有些离经叛道，但“三分治、七分养”和“是药三分毒，不是吃出来的，而是药物本来就有一大批是不能用的”等观点的确有许多值得借鉴的地方。世界经理人管家6v6FnB/G mI-i

比如说“三分治、七分养”就是其中比较重要的一个。世界经理人管家/d@y9st!q-\ }5e9l^

&@/T1J;l'h#?0现代人因为工作压力加大、生活环境改变，对身体素质的要求也越来越高。但同时这几年医疗费用攀升、医药事故时有发生，很难想象把自己的生命完全交给一个不相干的人是如何？所以，对健康的保护就至关重要了。“三分治、七分养”是说：治病就像是是打仗，治是在消灭敌人，而养则是保护自己。别等你把疾病消灭的同时也把自己消灭了，这样就得不偿失了。

.[%|'RH*VD(x0很多慢性疾病，比如糖尿病，在治了很多年以后确越治越重，其原因就是于缺乏必要的养护有很大关系。所以，我粗浅的认为“三分治、七分养”对现代人的医疗保健还是具有比较现实的指导意义，同时也比较符合目前国际的医疗保健观念。世界经理人管家"L:Ty`ST)s

%x4E$s'AR)|+m2i6@D0刘既然将自己称其为神医，那么我们若对其有任何怀疑似乎应是从其医学专业的角度和范畴进行必要的论证，而那些所谓的家庭状况、谈吐、举止等似乎于其本质并无多大联系。我们不能说因为一个人长的不像大夫就否定了他治病的能力，那么我则不禁要问：长成什么样儿才能成为大夫？世界经理人管家t0_Lt+V!mO

当然，刘对自己的履历进行了必要的“修改”这是很正常的。因为这不是一个个别现象，而是一个全社会都在做的事儿。比如一个应聘的人他必然要对自己的履历进行“加工”，其目的不是为了骗人而是想把自己表现的更完美，把自己的某一方面放大和美化。这种所谓的“骗”已经充斥了我们生活的各个方面，已经不用再列举就知道了。

'i8doDDQ0刘弘章作为一个医生或“神医”，其“神医称号”并不是自己封的，是通过他确实感觉到自己的病情得到了控制而法出的感谢之语。我们不能仅仅因为几个客观原因就否定一个人，这是不理性的，作为媒介，《太原晚报》的专业精神确实成问题。

2|Z` wH\,]%T1KO0我们去研究刘弘章是不是个骗子应该抓的是他的“医”，对医学的理解、观念、方法、手段等内容，而不是他的“行”。很多知名人物都有许多怪癖，刘弘章穿的普通、住的普通这些都很正常，因为他本来就是个普通人。我们因为这就说他这有问题，那有问题，那么，是不是穿品牌、住毫宅的才配当医生？呵呵，如果真是这样 ，那么这个医生我看也没少收红包吧？

d5^0?3^*r0所以，对于一个人的评论，尤其是盖棺定论式的评价应该客观、公证、证据充足，不能断章取义的猜测，而应全面去看待一个人，这才是负责任的媒体应该有的态度。

*P~0X(]2r(w,Q0 世界经理人管家"cj9`hOg:Z

刘弘章真是个骗子自然会有暴露的一天，法网恢恢。如果他确实有两下子，那么今天我们对其的评论很显然有失偏颇，那时候即便后悔也晚了。