极端是创造世界的力量,平庸是维持世界的力量,
策划很简单,
但一定与思想有关......
关于“博弈论”的一些知识
上一篇 /
下一篇 2007-08-22 20:27:30
/ 个人分类：鸟人说策划
昨天在与“读书人人”朋友探讨企业共生的时候，我想起了“博弈论”。回去查阅了一些资料之后，我找到了一些关于“博弈论”的经典案例，配合“熟练工人”朋友的经济学知识呈现给朋友们。因为我完全是凭记忆写的，所以如果有不正确的地方还请大家多多给予意见。谢谢
$|9rp[bz/T0
j
X T/w)Z3l g(n L0案例一：囚徒困境
,?4zg E6C ?0
9_)k5iG5J%a})G n!ft0在一场仓库大火之后，警察逮捕了两名嫌疑犯。在将他们分别带到两个房间之后，警察开始了审讯。世界经理人管家3WRef"k.S p,z2X7Q}
p~?R G'~SH0负责审讯的警察分别告诉了甲已两名嫌疑犯摆在他们面前的选择：
]v2L S7u8N&?0
s3R^;N!i ^J5I }0第一：如果一方抵抗而一方坦白，并坦白的那一方能主动的指正另一方，那么抵抗的那一方就会因为故意纵火被叛刑六年，而坦白方则因出动承认并指正对方会被无罪释放。
/v
a C$](Plm0世界经理人管家r5S6Ju s
第二：如果双方都主动承认，那么他们二人将会面临监禁一年。
/AjA ]'^0世界经理人管家%v
o
w#i'`x `
第三：如果双方都选择抵抗，警察就会因为证据不足从而释放二人。
'e#V_qmd"Xm;\0
4k+FD(sn I0这时候，面对这样的选择，甲已两名嫌疑犯应该怎么做？世界经理人管家&~ oD?(y0alA
qBl5d-e p+[{0甲会这样想：如果我选择抵抗而恰好已选择了坦白并指正我，那么我就会被叛刑六年，而已则会被无罪释放；如果我选择坦白而恰好已选择了抵抗，那么我会就因为主动承认并指正已，而我则会被无罪释放；但是，如果我和已的选择一样，都坦白我们将会面临一年的监禁；如果是都抵抗，警方就会因为证据不足把我们二人无罪释放。世界经理人管家m*s&^(y7Fb*} L,t
/JXK0a)Xs0这时的已也面临着同样的选择。不妨让我们先来分析一下：
m8s$Gw!t-J X"G'I W0
+E;f+C\-Sy#]0从表面情况上看，甲已两名嫌疑犯在没有第三目击证人时，即便确是他们二人放火烧了仓库，而他们坚决抵抗，警方也会因为证据不足最终不得不释放他们，这应该是他们最好的也是最有利的选择。但，目前的情况是他们二人在无法串供的情况下，什么方式对自己眼前的情况最有利的那么就是他们最好的选择。世界经理人管家|#ggeP:y G `Vt
世界经理人管家NGO/J2B_
在经济学当中，我们知道消费者是被假设的“理性人”；而心理学则告诉我们：面对困难和危险，人类都有“规避心理”。事情的结果往往不像我们想象当中的那样，有时候我们的选择看似对自己最有利，最好，但其结果似乎不是这样。就如同这个“囚徒困境”的故事一样，甲已的选择看似对自己最有利，但却不是最好的。世界经理人管家#Y:V v)ng4Y}
世界经理人管家4Nd FA H }5A%z9R
在我们的生活中，总会碰到这样的选择。面对最好和最有利的时候，我们往往选择的是最有利的，而最有利的这个往往却不是最好的。这个故事可以告诉我们很多的道理，只是我个人的能力有限，所以其他的还请诸位一同分析。
`2|Pi'z"Xv.v6~0l0
*vu&k Y E)KH0世界经理人管家o9` x*k8y
PS：博弈论当中还有一个著名的“纳什均衡理论”，由于我实在是记不清楚了，所以没能写出来，回头我查一下资料在做补充。
!O5}!mJ$L{2R,g1?0世界经理人管家?0U*VqXP3Dr
$@ \%^%N:B
@Y&Q(M0这次就先说这个，还有一些相关的案例，带我查过资料之后再做补充
导入论坛
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG:
马晓宇
鸟人
博弈论
经济
