评张维迎“工资增长会加剧通货膨胀”的谬论

上一篇 / 下一篇 2008-07-16 09:53:54

　　最近，我在新浪和天涯论坛上都看到张维迎先生的经济时评：“要求工资必须跟通货膨胀上涨这一说法，可能导致工资和通货膨胀的恶性循环。”“我不太同意有些地方规定，今年的工资要涨12%以上，那你劳动生产率如果只涨了5%，你工资要涨12%以上，再加上其他社会福利增长的话，没有其他问题，你的通货膨胀也在7%以上，你还叫什么控制通货膨胀？”

　　我实在是无法证实这是否真的是张维迎先生的原话，我真的有点不相信作为中国第一高等学府的著名教授竟然会说出如此无知的昏话。但鉴于此话的流毒和对中国经济的误导、危害和杀伤力的严重性，我在此对它作出深刻的批判，而不管它到底是否真的是张大教授的亲口言论。

　　从根本上说，通货膨胀和大多数低端劳动力工资增加基本无关，和工资总额的增加的相关性“非常微弱”，绝对不是劳动生产率涨5%，减去工资涨12%，就必定会得出通货膨胀率就是7%，我不可想象一个经济专家，名校的经济学著名教授会做出这样无知的“算术题”。

　　首先，所谓通货膨胀中的“通货”，就是指有效货币，也就是指有效的货币购买力超过了实际的总供给，就会出现以消费品价格上升为标志的“通货膨胀”现象。这是通货膨胀的一般性表述。

　　因此，如果我们在工资总额不变的情况下，通过对工资的结构调整，来提高大多数低端劳动力的工资的话，那么就不可能加剧通货膨胀，这也就是我上面说的：“通货膨胀和低端劳动力工资增加基本无关”。在我国的客观现实情况下，通过调低国企高管不合理的、动则几百万的年薪，来获得增加低端劳动力工资的财力，是中国下一步收政策调整的重要方面之一。而这种调整将和通货膨胀无关。这也是我们的张大教授的这种言论在网上出现后，许多网民要求张维迎先生公布自己的工资总收入的道理。我不知道是否有企业聘请张维迎先生兼职，或者张教授正职工资之外到底有多少其它收入，虽然这种收入原则上是劳动收入，完全合法，但作为一个经济学家，张大教授是否“自省”过这种收入水平是否合理？对中国经济发展是否有利？我想，张教授如果真的能够如此自省，也就不可能说出如此胡言。

　　第三、如果总收入不变，在目前中国的资本利润率高于世界平均水平的客观现实中，通过适当减少资本收入，其中重点是减少垄断型国企利润和对外资的税收优惠，来获得增加大多数低端劳动力收入的财力；更重要的是，中国目前“最主要”的收入政策调整，应该是切实地、严厉地通过反腐败来制约绝对权力违法的腐败收入和合法不合理的既得利益(世界经理人博客 http://blog.icxo.com)，来获取大多数低端劳动力的工资提高的财力。这种收入上缩小差距的政策，不但能够提高内需，（收入差距扩大，收入向少数人集中，有加剧“边际消费倾向递减”的趋势。）有利于调整中国目前内需严重不足的致命伤，而且，只要不引发货币供应量的增加，那么，这种低端劳动力的工资增加就会通过制约过热的投资和出口顺差来实现，而对通货膨胀的影响将非常微弱。这可以说是一举多得的政策措施。

　　因此，在论证提高工资和通货膨胀的关系之前，先必须搞清楚中国提高工资的政策调整的具体原则、内涵和经济意义。很显然，中央政府提高工资政策的重点是提高大多数低端劳动力的工资，来逐步地缩小虽然差距；而不是普遍地提高工资水平。其理论和现实前提是 30年改革过程中，低端劳动力的工资不合理地严重偏低，不管这种现象是市场造成的，还是人为造成的；如果说，在改革开放初期，这种政策和现实，是我们中国无奈的次优选择，那么在通过30年经济的持续高速发展，在中国目前社会中腐败和贫富悬殊已经成为所有重大问题的症结的客观现实中，通过严厉地制约违法的腐败和合法不合理的既得利益，来提高大多数低端劳动力的工资，努力培育和造就占人口大多数的中产阶级群体，就成为中国政府在收入政策方面无法选择的当务之急。