全球商业该过个清静的五一节

　　没有圣歌般的标语呐喊，也没有砸玻璃的喧嚣，我想在这里安安静静地花上一小会儿时间，重申一下，全球化不是造成世界经济中贫困和不平等的原因，穷人穷，不是因为他们过多地参与了世界贸易，而是因为参与地太少。

　　想起来，亚当•斯密(Adam Smith)对经济思想最重要的贡献并不是无形之手的比喻，而是他认识到，劳动分工是复杂的现代经济的基础。在他参观的一家图钉厂里，“一个人抽铁丝，另一个把它拉直，第三个人剪切，第四个人削尖，第五个人对准一头安帽，但如果他们各顾各干活的话，保证不可能做到每人每天20枚的产量，或许1枚都做不成”。

　　由于专事某个特定环节而达到的规模经济，使得整个生产过程变得更加高效。不同的人有不同的技能，或可以发展这种技能，以至能够。各有所长的个人和企业之间的贸易巩固了现代世界的繁荣和全球化的扩张。

　　如果你只生产自己所需的消费量，那么光是满足基本需求就会用去你大部分的时间，其中包括种粮食和捡燃料。你只能在剩下的时间里干些别的，如经济或文化。自给自足的农业经济并不高效，所以，也就没多少时间可剩了。因此，那些自己种粮食吃的人，他们的收入只是其所种粮食的价值。

　　而在人类历史的大部分时间里，生产在很大程度上都是为了满足个人或一小群人所需的耗费，直到今天，世界上大多数人依然过着这样的生活。这就是为什么大部分人一直相当贫困，并且仍旧那么贫困。过去，由于采集燃料的生产效率都差不多，所以不平等的情况相当局限。在原始社会里，致富的惟一途径是成为拥有强权的国王或酋长，享用其他人种的食物。但一旦有人开始做脑外科医生，而另一些人上快餐店打杂，就产生了一种新的收入不平等的根源，因为脑外科医生之间的效率差别要比快餐店服务员之间更大。

　　为什么在贫穷国家，能干的人民经常会为一丁点儿钱干那最苦的活儿？当地的劳动分工越细，就有越多自给自足的农业之外的选择，人们也就越有致富的可能。但那些贫困国家的人民却没那么多选择。缝制旅游鞋，或装配标识清楚的电路是很普通的工作，因为几乎人人都能做，那些愿意为此付出最廉价的劳动力的人，正是那些除此之外只能为自己种粮食的人。

　　亚当•斯密可能从没想到，通过劳动分工实现的专业化进程竟会走得如此之远。在他的时代，贸易主要还是取决于有没有原料。兰开夏(Lancashire)潮湿的气候有利于英国生产纺织品，而这些纺织品可以用来交换葡萄牙的葡萄酒，因为那儿的环境正适合葡萄的生长。而今天，大部分的世界贸易是发达国家企业之间细致的专业化分工的产物。德国用奔驰车来交换美国的麦当劳快餐和美林的金融服务。18世纪的商业开拓了规模经济，就像那个图钉厂。而今天，企业靠着各自的专长得享竞争优势。

　　经济全球化的本质是职能和技能上的专业化，只是它以一种前所未有的规模在进行。我没法告诉你如何致富，但我知道怎么保持贫穷：不卷入全球市场。