关于那事儿，也说说我的疑惑

以前本科上过刑侦课。现在官方的说法出来，事情真相到底怎样，可能旁观者永远无从知道。

没法实地考察，只能听两方说而己，我只说说业余选手对现在出来说法的几个疑点，仅仅是疑点而己。

1.现在说法里只说没有精斑，稍稍看几集Law & Order ，CSI就知道有没精斑基本上不能决定有没强奸。有精斑也可能是双方同意，没的话可能是戴套套，体外射，等等，看的话主要该是阴道有没挫伤淤伤之类。况且尸体在水里泡过，被冲掉也不是没可能。再说了，最后死者哥哥是王娇打电话叫过来的，死者真的就是那个时候“跳水”的？不好说。

 别人这么弱智不离谱，公安机关，法医鉴定就说个没精斑，丝毫不提有无淤伤之类，有点儿奇怪。

2. 做俯卧撑，不算太奇怪。。。男朋友把声称要自杀的女朋友留给别人，如果看上去己平静了才做两个俯卧撑就跳水并且到了下水来不及救的地步？ 从看上去平静再到决意投水至少有个五分钟吧。。。这俯卧撑也做的太慢了。 警方的说法要令人信服的话应该加一些做俯卧撑的人和死者当时距离有多远的信息，更有说服力一些。 此外有一种说法不一定正确，但可以说的通，那就是也许有目击者看到当事人在做类似的动作（在这种context下当然有很大的嫌疑），办案人员又不想万一日后要翻案负责任，所以引用当事人对此的解释。否则，按照地方公安机关的作风，一般这种不太有意义甚至反而引人争论的细节，多数是忽略不计的。

3. 另外，说王娇给死者哥哥手机打电话不回去，而不是死者自己通知，有点奇怪，通常自己手机没电也是借别人的手机通知家人而不是别人用手机通知家人吧？ 当然也可以说的过去。至少这四个多小时的经过，都是出自王的说法。

4.死者叔叔也许没有死，但被打好象是疑问不大了。被谁打的，如果是如申诉中所说，被公安打的，不管死因如何，去局里迅问情况，或者，“刁民”一把，胡搅蛮缠，作为执法机关不应该在这个时候打苦主亲属吧？ 不是没打死就可以justify的。

5. 另外，在最后电视播事情真相调查结果的时候，我就不说了，大家自己去看看吧，发言人实在是。。。对稿念都很难体现出可信度。

6.老百姓可能是刁民， 但不都是傻瓜，这么多人，包括学生都被煽动起来这么激烈的举动，况且本村的村民应该对涉案人的背景互相之间的关系都有所了解，死者和陈某是不是男女朋友关系，其实同学朋友应该都会有了解。似乎在此事闹得这么大之后，应该多采用一些旁证更有说服力。

综上所述，如果只有现在法医的证据，根据无罪推定的话， 估计是不能beyond reasonable doubt, 刑法上定不了三人的罪。不过此事可以看出当地政府的credit 有多低，信用记录无疑是有它用处的。

另外，我恐怕不能同意一些网友的意见，觉得在这个问题上提出质疑是造谣，扰乱和谐社会。消除谣言的唯一办法只能是信息公开，言路畅通，不要把老百姓都当傻子。现在己经不是民可使由之，不可使知之的时代了，防民之口胜于防川，呵呵。

嗯，就这些。