“市场调节为主”抱残守缺说当予07科学更新

上一篇 / 下一篇 2007-04-30 11:10:39

    “市场调节为主”抱残守缺说当予07科学更新

                                亚张良（今传媒）

    在中国市场经济迄今尚处于框架中的建设中，什么经济领域可科学实施“市场调节为主，政府支持为辅”呢？相信，在历经05、06连续两年对“中国经济学家不经济”的全民理性大反思中，所有思考者们在稍加深入一些透视了中国“新三山”形成之病源病灶后，都会自然而然地归纳出如下四种结论：

    1
    凡是相对不受自然资源限制，可相对无限生产充分满足供给的任何商品经济，顺理成章地都可以“完全进入市场调节为主”。事实上，千年前，无须也没有任何自称自号的经济学家劳什子指点迷津，中国瓷器，就作为最典型最成功的商品经济，自由调节于世界五洲四海的市场贸易中了。

    2
    反之，凡是相对受自然资源限制，不能相对无限生产充分满足供给的任何商品，尤其是涉及到现代法制国家的公民基本生存权利、涉及到国家基本社会保障责任的商品。都不能任由“利润利益最大化”一般性自由经济原理泛自由支配——任凭“以市场调节为主”、任凭官商一体“经济人”进行掠夺性的市场经济折腾！比如：我们眼前的住房大山问题。面对年收入不到2万元的占全国工薪阶层近80%的最广大居民的生存住房，显然是——要真心实意地借鉴新加坡政府和香港政府成功施政经验，实行“政府计划建设为主；市场调节为辅”的科学政治经济。

    3
    即便是相对不受自然资源限制，可无限生产充分满足供给的经济领域，比如说——医疗、教育等更体现国家及其继续生存理由的社会福利保障经济，除了极少数富有阶层的特殊需求外（比如哈尔滨那位住院67天大方付费550万元的典型案例；再比如将住院理疗当作年年修养疗养的许多经济富裕层……），针对90%以上国民的基本医疗、教育保障，原本就是国家广泛征税均衡社会福利的天然职能。同样理当是“国家调控为主，市场顺应为辅”。

    4
    再有，凡是因历史性资源紧缺、或历史性政治经济决策而形成的阶段性主次调节商品，属于昨天今天明天的一种阶段性现象。比如：中国经济历史上的茶政；美国经济历史中的酒政……等等。

    结论：
    自1985年起才开始知晓并开始了苦练宏观调控政治能力的中国政府，面对今天已经形成的新三山，观读胡锦涛07年专题撰文方向大义。显然是：以政府主导建设出制度、以制度法治化纠偏过往泛市场化调节为主的非科学旧政积弊。回归——以市场经济为辅的铲除三山和谐工程……。
以07两会前后的系统信息判断，诚信胡温新政理当科学地如此这般！
    不然，笔者两年前所预论的肿瘤大爆发，将无力回转……
    我们拭目以待：）

（待续……）

本文首发新华网——
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=42414874