成败中国经济学（一）

上一篇 / 下一篇 2007-05-09 16:20:21

                    成败中国经济学（一）
                      ——回复读者——龙翔嫩江先生

                                  亚张良（今传媒）

    前引：
    2007年再次审视讨论中国经济三山问题的角度，是否当从05、06两年全民参与的经济质疑前奏、对“经济学家不经济”的印象化质疑——纵深到经济新三山的生成基因破译、再纵深到如何铲除三山的破解阶段呢？
    “中国经济学家不经济”的现象众目共睹。若仅仅停留在现象批判上，不仅对我们依然从心里希望从良的经济学人们正面撼动甚微；关键是对已经形成的新三山如何进行破译到破解？获益无多。

    “中国经济学家不经济”根源性病灶在那里？
    我们将目光从现象转入——从这一特殊知识群体的文化背景、治学基因、政治经济诉求等等处，可以找到他们的“因果”脉络。

    近30年的实践验证：
    凡身有行政职位职能的中国经济学研究者，其中的绝对大多数在30年内的学术自我改造中，相续率先于其他各界民众、渐进式到突进式地首先完成了自身阶层的“经济人假定”的转化论证，之后，他们中的再绝对大多数又充分利用了中国经济改革的诸多法律空隙，率先踊跃进行了自身宣讲的理论基础之一“利益最大化”的实现兑现实践。07年两会间，再次被议案提起司法审查的北京大学厉以宁，就是这类行政类学者的典型代表。
    若是到厉以宁的经济学课堂上，仔细倾听其亲自讲解他信念中的——中国市场经济规律。我们就可从05、06两年的印象质疑阶段，登堂入室、较为阳光公正些地得出对其纵深透视后的结论：厉以宁亦是在忠诚地实践着他们经济学界用心奉信的“经济人厉以宁假定”——当然要充分实现“厉以宁式尽可能争取获取、法无禁止当然也可以掠取到的利润、利益最大化”。
    兑现自己共产主义理想宣誓的惟有如焦裕禄类的精华中的精华共产党人；但兑现以自己的权力地位优势最大限度地实现利益占有最大化，却举目繁星。
    因此，在最充分地利用自己的“经济人厉以宁”优势身位角色；最大限度地“利益最大化”。既是经济学者本人的刻苦实践兑现，也是他们极力竭力理论导引当时的国家决策、到影响国家立法、最终形成各级“权利经纪人”都努力实现“利益最大化原理”。成就了当年政策出偏的历史要害根源之一。
    仅举的以上一组相互对应印证的“经济人假定”和“利润、利益最大化原理”内容。即是中国当今所有派系门类的经济学家们，无论其表面文章如何花样翻新，上述内容，仍然是他们各自讲授并运用的所谓“现代经济学”课程的基本理论之一。
    类同于成败萧何。成也经济学、败也经济学，成败中国经济学！亦难逃脱辩证法。
    课堂上——他们是为各级政府一把手、为学生、为民众用心传授灌输着“经济人假定”与“利润利益最大化”等经典对应理论的老师们；
    课堂外——老师们又岂能违背自家衷心信仰的上述经济学规律而倒行逆施？

（一）

【按新华网字数规定，分拆两段发送】

原文首发新华网——