非左即右 非计划即市场极端辨证（一）

    1
    开门见山：我们为什么需要计划？
    正确答案：工作和行动之前预先拟定的具体内容和步骤。是古今中外所有人类组织——上至国家机器下至一间公司甚至到一个和睦的家庭，都必须具备的人类生存文明文化功能。
    何以如此？ ：因为计划是决定我们明天怎么过日子？怎么过好日子的经济行为安排前提。
    非要如此？ ：不如此，明天早晨如何明确有序地执行兑现国家、公司、家庭……的美好经济发展愿望？

    有朋友在讨论中抬杠：有一种例外。
    ？何种例外
    ：游击队组织，就从来不需要计划。
    ；是吗？哪一支有名有姓的游击队不需要明天如何继续生存的游击计划？请具体举例。
    ；让举例呀，那，暂时还没有。

    为什么，原本是所有组织继续生存的必然方式“计划”、“计划经济”和“计划量化目标”，在近30年来，硬是生生被人云亦云地搞臭了呢？
    这就是舆论的力量，这就是听风即雨以讹传讹、反复轰炸密集轰炸的非科学发展观的舆论力量。
    也是所有无能的组织管理者或者是败家子们终于可以借助非科学发展观舆论来快速推卸责任的懒汉招式。
    一位“发展之鹿”论友前日在笔者《中国地产的民生性质 决定了必须是规划经济的体制》文后留言：
    “这就是往往走极端的后果，非左即右，说市场就排斥计划，说竞争就排斥调控，总是忽视矛盾的某个方面，比如规划与市场不能统筹兼顾，所以造成瘸腿现象！ ”
    该论友对中国思想“癌症”的诊断结果，确切！

    通览今天无论你号称什么性质体制的所有国家，哪一种国家机器不需要计划经济？哪一种国家机器不需要以社会民生保障为政治目标而立法公开征税收费？哪一种国家不是以税收方式来征收每年度国民经济总收入中的绝大多数作为国家财政资金？哪一种国家不是将国家财政资金的绝大多数用于来年的社会民生保障经济投资投入？又有哪一个国家将税收财政用于民生保障经济投资投入前不经过周密计划，可以败家子式的随便化用随意糟蹋？

    答案是唯一的，现代社会超过195个主权国家，迄今也没有一个国家的税收财政投资运用，可以做到无计划经济的无序经济投资。

    那么，为什么在新中国同样使用了30年的“国家计划经济”或“国家规划经济”被我们的舆论搞得如此臭不可闻老鼠过街……呢？
    最华而不实的说法也是最具有代表性的高等教科书实例说法，是计划经济时代连制鞋厂生产的所有大小尺码，都是严格按计划经济订单方式生产；所有国营制鞋厂生产需要的所有原材料，同样是纺织厂、皮革厂严格按照计划经济的订单方式生产，以此类推延续到最终点的棉花种植、牛羊猪兔等等的皮毛动物的养殖……
    无论老师们如何善于按照教学大纲通念如上云云……
    如今的学生们却不买账，他们在课堂上最敢于也勇于直面提问：
    老师您别忙着念稿，先正面回答一个问题——是计划经济科学应用出了问题？还是应用计划经济的管理者管理层不科学而出了问题？
    再有——
    若是所有国家要将超过国民经济纯收入半数以上的税收财政，用于来年投资社会民生保障的国家机器，还需要它继续存在，那么，国家机器手中这笔最大的国民财富的投资投入，是否就必须通过计划经济或规划经济来实现、考核、检验？
    有了以上的大前提——
    若是模仿斯大林的计划经济不科学，因模仿了苏式计划致使中国经济发展遭遇灾难，那是模仿不当与国情不符，或者是执意机械模仿的管理者管理层的自身素质问题。
    不科学的管理者管理层，使用了需要不断科学发展进化的国家计划经济方法时却不自觉进化、或者是不具备自觉科学进化发展的素质条件。为了推卸自己管理无能的重大责任，就可以采取极端手法，反向操作人为地将市场经济机制极端美化？
    结果呢？
    我们如何花销每年征收的几万亿元的税收财政？
    不再用计划规划？或者是可以继续使用计划规划，但坚决不承担所计划规划的量化内容——是否如期得到执行的管理者管理层责任？
    或者是，我计划我花钱，责任呢，推卸给市场经济机制？
    可以？可能？可行？
    ……
    当我们从哲学家、经济学家、所有家家们的大篇幅晕人的套路理论中，疾步主动脱身，然后直面如上的简单问题一一透视，我们的思路和判断，就立即清晰了……

    2
    开门见山：我们为什么需要市场？

   【篇幅过长了，待续……】