政治家与企业家的法治道德界限

                      亚张良

   关键词：西游派学人，中国企业家“经济人”，承担法定责任。
   中心观点：不成熟的政治家或经济学家或者是西游派学人，才会幼稚地跨越法制界定线，对中国企业家“经济人”侈谈并追加法定环保、纳税、公共利益保障责任之外的——由学人们想当然所附加的道德云云标准。笔者以为，无论国内国际环境，凡守法环保与纳税的企业家“经济人”，依法承担社会公共利益保障责任的企业家“经济人”，就是现代最富有道德精神与具体承担社会道德义务的企业家。任何法制内容之外的所谓企业道德理论，都难以阻挡他们进入国际贸易大家庭市场纵横驰骋的前进步伐。

   中国的绝大多数西游派经济学人们，迄今仍在坚定不移的坚持“经济人假定”与“利润最大化原理”的市场经济理论云云。
   同样是西游归来的另一些学人，今年却开讲并倡议“中国不能接受‘资本无道德’经济理论”。

   开讲的学人们以为：
   在经济全球化背景下，企业的社会责任不仅仅是评价企业道德高下的标准，而且也是进入国际大市场的道德门槛。
   开讲的学人们以为：
   以企业社会责任作为市场门槛，不能简单归结为国际贸易摩擦的一般冲突。不负社会责任的任何企业都可能被舆论和法治逐出国际市场，已成为今天不可逆转的国际化潮流。

   透视以上看似有别的两组西游派学人，都属于过于注重沉湎于西学市场经济词义的被动翻译。导致了他们无论是理论的被动开讲、还是战略的被动对决，总显得姗姗来迟而力不从心，总表现为滞后落后而忙于应付，总是与不断发展中的国际大局势相差了好几个节拍。

   笔者以为，无论是西学系列市场经济理论，还是企业的社会责任与企业道德高下的标准——是否作为进入国际大市场的道德门槛。都必须出自国际贸易法制内容，都只能以国内外经济贸易法制内容，作为是非道德的评价界限。

   中国加入世贸，既然已确定了要以积极法制建设与自觉法治实践——进入国际大家庭。所有准备国际化的中国企业，只要自觉严格遵守国际贸易大家庭现行的法制内容，即可删繁化简，即可变被动为主动，即可直通直达佳境。

   中国的绝大多数西游派经济学人们，迄今仍在坚定不移的坚持“经济人假定”与“利润最大化原理”唠叨说教。是他们总是故意遗忘“利润最大化”的法制与法治大前提。
   在现代商业通则中，具体的“经济人”行为必须以守法环保和守法纳税，作为各自“利润最大化”的前提。若是制度法定了“经纪人”的公共利益保障责任内容，“经纪人”也必须首先履行这种法定的公共利益保障责任。
   比如：德国政府用制度——来避免两极分化分居的富人区和贫民窟。因此法定为地产商要兴建的住宅区，必须有20％面积的“福利住房”。“福利住房”一经建成，一般在30年内交政府“掌管”，由住房局统一分配。
   再如：美国政府用制度确定——开发商开工７０套以上的住宅项目中，必须将至少１０％的住房，在整个项目住房均价基础上以降低２５％的价格，供应为当地社区服务的教师、消防队员、警察和图书馆工作人员等居民。这些住房面积可以比较小，但出售比例与售价限制必须依法执行。
   同样，今年开讲并倡议“中国不能接受‘资本无道德’经济理论”的西游派学人们，也是在有意无意间遗忘了上述法制到法治大环境大前提。孤立的漫谈侈谈“资本道德”遐想。

   为什么会这样？
   因为以上貌似有别的两组西游派中国学人，大都是穷极沉湎于书本理论而缺少实干实践的纸上秀才。
   他们都是在想当然地给中国企业家“经济人”随意或加或减社会道德责任的纸上秀才。

   什么是中国企业家“经济人”的社会责任与高尚道德呢？
   稍微成熟一些的政治家或经济学家或者是西游派学人，对中国企业家“经济人”的规范法治道德理性要求，只能依法界定——中国企业家“经济人”守法环保与守法纳税道德标准。
   若是中国经济制度法定了中国企业家“经济人”必须承担的公共利益保障责任。如上所举的德国、美国实例。中国企业家“经济人”同样必须守法履行。
   有了以上对“经济人”环保、纳税、公共利益保障责任等等法定内容要求。中国企业家“经济人”就必须守法兑现以上责任。
   依法承担以上法定的社会责任之后，商人就是商人，此时的中国企业家“经济人”实现利润最大化，就是一个有道德的成功商人之所以成为商人的原始到永远的“经济人”本质。
   不成熟的政治家或经济学家或者是西游派学人，才会幼稚地跨越法制界定线，对中国企业家“经济人”侈谈并追加法定环保、纳税、公共利益保障责任之外的——由学人想当然所附加的道德云云标准。笔者以为，无论国内国际环境，凡守法环保与纳税的企业家“经济人”，依法承担社会公共利益保障责任的企业家“经济人”，就是现代最富有道德精神与具体承担社会道德义务的企业家。
   同样，凡是遵守国际贸易法制内容，守法环保与纳税的中国企业家“经济人”，依法承担国际社会公共利益保障责任的中国企业家“经济人”，就是现代国际最富有道德精神与具体承担社会道德义务的企业家。任何法制内容之外的所谓企业道德理论标准，都难以阻挡他们进入国际贸易大家庭市场纵横驰骋的前进步伐。
   这样守法规范的中国企业家，怎么能倒在国际大市场的道德门槛前？又怎么会不符合国际化大潮流？
   删繁化简，守法为先。
   所谓的“资本道德说”，就成了中国庸人自扰的多余唠叨与思想负担。
   所谓的法制内容之外的“经济人假定”与“利润最大化原理”的市场经济极端干瘪理论，都是在眩晕中迷糊中国上下思想的瘟疫。