五一假期里，有某女网友名“柳的妞”者，在网上组织一“公益爱心”活动，给大街上没放假的交警、城管及环卫工人送水，结果遭到许多人的痛骂，甚至有好事的网友故意加其QQ，只为骂她一句，更惨的是，她的相恋七年行将结婚的男友因此离她而去。据悉，“柳的妞”受此“打击”，性情大变，QQ签名改为“从此不再做一个善良的人”，口中反复说“我想自杀”、“我想杀人”。
给城管送水遭男友抛弃的女白领值得同情吗
一个小城管的心里话：和商贩斗争我也很委屈
[影音] 南京城管打人遭全国城管谴责
必须坚决彻底地卸掉城管的暴利武装！
[影音] 湖北市民被城管围殴致死 目击者讲述经过
大抵又是炒作吧
我向来是不惮以最坏的恶意来揣测我们可敬的媒体的，他们于西方的同行那里，也只拣得了这件宝贝，并且可以说是青出于蓝而胜于蓝。在表达职责和伸张正义的时候，他们往往集体失语，而在庸俗无聊的事情上，又往往尽一切可能地炒作，无论对象是如何恶心病态，无论这炒作本身是如何无耻地侵害人的隐私。关于这些，是随便浏览一个门户网站，随手翻开一张报纸，就能了然的：从这个角度看，三四十年代旧上海的娱乐小报算是发展壮大了。
这件事，炒作的可能性是极大的。如果你问我有什么证据，我没有，我所依凭的，是每天在新浪网浏览新闻的经验，以及基于这经验的感觉。是的，感觉并不可靠，但在这片神奇的土地上，我更愿意相信我的感觉。具体的说，这件事的炒作有三种可能：一是网友“柳的妞”自我炒作，一是媒体利用了“很傻很天真”的“柳的妞”进行炒作，一是“柳的妞”和媒体勾结在一起的双赢式的炒作。
一般的炒作，若只给缺乏娱乐、精神空虚的的国人提供些消遣，倒也无可厚非，比如芙蓉姐姐或者二月丫头。但有些，混淆黑白、颠倒是非做出恶意舆论导向的，或妨害他人隐私干扰他人生活的，或损害公平正义损害弱小利益甚至助纣为虐的，就相当可厌了，比如北政骂农民、冷月星魂骂穷人，即在此例。
而柳的妞这件事，倘果真为炒作，也是很恶心的。
城管这个群体
网上对“柳的妞”的辱骂，主要还是因“城管”而起，一般的看法，是这样的：给环卫工人送水，非常值得赞扬，给交警送水，勉强接受，而给城管送水，则“简直有病”。
事实上，无论这件事是否是炒作，它都传达了这样的一个信息：人们对城管这个群体，普遍不满和厌恶，简直拿其当毒蛇豺狼了。
那么，城管为什么如此造人民群众深恶痛疾呢？
在百度输入“城管打人”，得到相关网页约1,030,000篇，输入“城管欺压百姓”，得到网页约37,900篇，输入“城管打砸抢”，得到网页约117,000篇。——如果正如官方所说，广大人民群众对城管这个群体存在误解，那这误解也太深了点。更何况，这网页里面，许多都是酿成了惨祸和悲剧的新闻报道。
无疑，因城管队伍的良莠不齐，其人员普遍素质的低下，及缺乏相关的法律约束，城管的问题正在成为人民群众内部一个不断深化的矛盾，它的危害，我认为，已经超出当初设立这个衙门的初衷——整顿市容市貌——的微薄的益处了。但耐人寻味的是，为何“有关方面”对此视而不见？
给城管送水是在“做善良人吗”？
“柳的妞”很委屈地说：“这就是我做善良的人的下场，我发誓从今天起我不是善良的人了，再也不做善良的人了。”
姑且不论行善受阻就不再行善算不算真善，只考虑“柳的妞”给城管送水算不算在做善事？
什么是善？这个是一个非常复杂的哲学问题，到今天也没有一个确切、统一的定义。好在我们有时候了解一个概念，并不一定非要弄清楚它的定义。比如说到什么是人，我们一般人都说不清，但这不影响我们判断一个动物是否人类。在我看来，帮助弱小不幸，救人与危难肯定是善，而帮助恶势力，则非但不算善，简直是“助纣为虐”，实在是恶。
所以，给某人送水，只是一件助人的行为，但助人本身不构成善，还要视助的“对象”而定：旧社会地主喂养的恶狗常帮其主人咬佃农，这种“助人”就绝不能叫做善事。
我并不是说，城管没有一个好人。如果一百个城管里面有一个好人，那么全国若有10万城管，就有1000个好人，足可以编一个“雷锋团”了。也许“柳的妞”送水的那几个城管，恰好就是个不折不扣的老好人。但问题是，被送水的“城管”，在“柳的妞”那里，是作为“城管”群体的代表，她不是送水给“城管76549”，而是送水给“城管”。
举个例子，很多年前，中国来了一群畜生叫日本鬼子，他们烧杀抢掠，无恶不作。并且有一个时期，他们整日忙着扫荡，连星期天都不过，很辛苦的样子，这时也有人去送水给他们喝，不过那是汉奸。我敢说，哪怕是在这群数量庞大的畜生中，也是有几个好人的，说不定会有一两个，在扫荡完了休息的时候，帮中国农民打打麦子什么的。若有中国人，有幸遇到了其中的一个，又恰好其饥渴难捱，那么给他这一个送点水喝，也的确算是善举。
但凡是脑子里没有贵恙的人，总会明白：这和特意提着水壶到村口候着鬼子到来的汉奸有着本质的不同。
