根据
四川省常务副省长李成云的报告：截至18日16：00时，四川
地震灾害造成死亡31900余人（最新数字：31978人），受伤 209900余人（最新数字：209905人），被埋9500余人。从废墟中救出36563人，临时安置456.53万人。受灾特别严重的7个县(市)灾情分别是：
汶川县死亡2010余人、受伤2320余人。北川县死亡8410余人、受伤9430余人。绵竹市死亡6730余人、受伤31560余人。什邡市死亡3510余人、受伤31970余人。都江堰市死亡3060余人、受伤3210余人。彭州市死亡870余人、受伤3090余人。青川县死亡2140余人、受伤12810余人。
这一惨痛的伤亡数字让人触目惊心，悲不能抑。在全国人民紧急动员起来，从四面八方支援灾区，十一万解放军日夜奋战在地震废墟中，抢救生还者，疏通道路交通，运送伤员物资，疏散和救援受灾群众的同时，中央，地方政府和灾区人民，已开始考虑汶川震区灾后重建的问题。鉴于截至到5月15日的统计：四川地震重灾区面积达到6.5万平方公里，涉及到阿坝、绵阳、德阳、成都、广元、雅安等6个市、州，严重受灾的县区达到44个，受灾乡镇1061个，人口大约2000万人，直接受灾人数竟达1000多万。因此，灾后重建将是一个耗资无数的巨大系统工程。如何在龙门山断裂带恢复家园的同时，一劳永逸地免除或减轻地震的危害，就是一个不能不慎重考虑，谨慎处置的重大问题。事实上，这次八级地震，造成人民生命财产巨大损失的敌人，不完全是地震本身。而是因地震倒塌的房屋，滑坡的山体和其他与地震俱来的地质灾害。因此，我们在重建家园时，就不能不深入探究这些问题，把不可预期的自然灾害降低到最小的程度。
根据对地震灾害的统计，有关电视台的新闻图片和相关视频，我们从震中地区的灾情和人员损失中可以发现一系列有价值进行研究借鉴的宝贵经验和教训。
死亡人数最多的是绵阳市的北川县。8410人中，一大半死于县城被毁的废墟中。汶川县死亡2871人（最新数字），其中，至少有2300人死于震中的映秀镇，武警部队进入汶川县城时，最初的统计数字是，县城及周边五乡镇死亡人数，仅为337人（5月13日12时统计）。茂县城最初的死亡数字仅为95人（14日空降兵空降后统计）。理县城也不足百人（17日理县县委书记讲话）。为什么同为震中，阿坝地区处于龙门山断裂地带的汶川，理县，茂县的死亡人数大大低于绵阳的北川县城呢？还是汶川县委书记回答的好：我们汶川地处邛崃山断裂地带，城镇建设时，考虑到地震因素，楼房设计大多至少能抗六级地震。这就是14日空军航测时发现汶川县城里大多数楼房安好，不象映秀镇已经化为一片废墟的真正原因。当然，作为震中，映秀镇地处坝子，真正毁于一切人为因素无法抗拒的八级地震，因为地震的烈度达到一定等级，任何抗震设施都将无济于事。正是由于楼房倒塌少，汶川县城周围的泯江河谷较为开阔，也不存在山体滑坡的威胁。茂县和理县县城地域虽没有汶川开阔，但离山体较远，山势也不是太高。建筑同样也有汶川的考虑。虽然部分房屋倒塌，但是大多数楼房仅是裂缝变形，并没有倒塌，这就给群众及时撤出楼群，预防地震危害提供了难得宝贵的安全和时间。这也就是这三座震中县城，挽救了无数宝贵的生命的真正原因。与城市相反，三县大山上和峡谷里的村寨，因为大都是片石垒墙，木构屋顶，没有很好的防震措施，在地震中大都倒塌了。但木构屋顶对于人员的伤害远较混凝土楼板和墙体为轻。所以三县毁损民居多，受伤面积大，（汶川2320人，茂县105000人，理县数千人），但死亡人数却不多。
反过来我们看北川县城，老城80%，新城70%的楼房倒塌了，近万人被埋在废墟中。地表部分塌陷，山体滑坡，造成了重大的伤亡。这里存在的问题有二，一是城市选址问题，起码，新城建设时有无请地质专家，勘察地质结构，建筑地段的稳定程度？有无考虑离新旧城太近的山体，由于表层结构酥松，遇地质灾害和水流易于滑坡塌方？二是城建设计，是否考虑了防震问题，提高了建筑本身的刚性和强度。起码，北川一中倒塌的五层教学楼，没有任何防震措施，楼梯设计，受力程度，力学结构都不符合防震要求。由于忽略了上述在地质断裂带必须考虑的建筑因素。这就构成了大地震中北川县城的毁灭，和无数宝贵的生命的牺牲。从连日播放的画面上看。北川城废墟前方，有一栋倾侧的孤零零摇摇欲坠的楼房。它没有散裂，没有倒塌，却一侧离开了建筑基础。以内行的眼光看。这栋民宅，地基不是防震设计，非桩础，（打钢筋混凝土柱桩到地下稳定岩石层或地质层），而是片石基础。因此楼梯搁在基础上，并不是一个牢固的整体，但由于部分地圈梁和基础连接紧密，倾侧了却能保证不倒。同时，墙体，上下圈梁和构造柱，水泥标号高，凝结度强，所以在地震中没有扭曲散裂。至少，这楼上的人虽然受惊，却没有死亡被埋。由此可见，建筑质量，在地震中，可以害人，也可以救人。
正如作者在《大地震灾区中小学校舍倒塌的警示》一文所说的那样，灾区中小学校舍倒塌的主要原因，一是投入不足，设计存在问题，未考虑防震要求。二是建筑质量，三是选址问题。我们的地方官，建筑财政部门，主管部门，假如深谋远虑，考虑了汶川地区特殊的地质结构，在城建和校舍建筑中强调防震要求和建筑质量。也许，我们就可以把地震灾害，降低到最小的程度。
昨天晚上，中央电视台赈灾募捐义演，北川中学地震幸存者白玲同学用痛彻心肺的形象语言，表述了地震发生一刹那间校舍倒塌的惨象，那在她跳楼落地回头的瞬间，于毁灭中晃动的数千只高高升出于废墟的血迹斑斑的求助的手，那是一个民族的未来，祖国的花朵，父母的心肝在被地震夺去生命的最后一刻，无言的谴责，对地震，对建筑，对许多他们致死不明白的原因……
我们震憾了，我们流泪了，主持人董卿抑制不住悲怆，背转身去……
没有比生命更可宝贵的东西了，金钱买不来无辜的生命。我不想骂人，也不想诅咒，愿我们重建家园时，再不要重蹈覆辙。
那些在校舍建筑中，扣紧了钱口袋，或者中饱了私囊的官员和建筑商们，上帝将会诅咒你们，让你们永远下地狱！因为撒旦比你们有天良和人性！！！
大地震灾区中小学建筑倒塌的警示
汶川大地震过去已经四天了，年过六旬的温总理风尘仆仆，辛劳颠沛在都江堰，北川，汶川等受灾严重的震中地区，疲劳焦虑，声音悲哀中渗透着无奈，悲壮和刚毅。数万救灾大军，从水陆空不同方向，克服重重困难险阻，冒着余震，山体滑坡，塌方，泥石流的危险，顶着不息的风雨，跋涉奋战在各自预定救灾的地区。毫无疑问，他们中将会产生无数可歌可泣的故事，无数英模人物。我们也一定会高奏抗震凯歌，庆祝又一次伟大胜利。
但是，当你目睹那一幅幅家园被毁，山河变形，城郭废墟，尸骸枕籍的画面，看着那些灾民痛苦不堪，憔悴迷惘的面容时，只要你胸膛里还跳动着一颗真挚的爱心，你都会悲从心来，泪下如雨。大自然呵，你为什么要如此肆虐，戕害你无辜的臣民？苍天呀，你睁开眼睛看一看那片地老天荒，世纪劫难的绿色大地！
但是，我们最不忍心，最不堪听到和看到，一处处中小学化为废墟，数百，上千未成年的中小学生被倒塌的校舍掩埋的噩耗。对于家庭来说，他们是一个个家族未来的希望，生命的延续，活着的意义。他们走了，残了，会毁灭多少家庭的幸福，灭绝他们所有的希望和期待？对于一个地区来说，这个地区的未来的寄托者不存在了，这个地区该多少年才会恢复生机，才会看到笑颜和阳光？对于一个国家和民族来说，一代继承者夭折了，他们就是国之殇，民之哀！
北川中学两栋教学楼倒塌了，上千学生被掩埋其中。
都江堰聚源镇中学教学楼倒塌了，几百学生被掩埋其中。
广元青川中学学生宿舍楼倒塌了 ，罹难学生无数。
都江堰向峨川乡小学教学楼倒塌了，家长的心肝生死不明。
…………
理县，汶川，茂县……处处报来中小学校舍倒塌的不幸消息，我们都快要窒息了。
虽然不是建筑行当出身，但是上山下乡多年，作过农业学大寨园田建设测绘员，技术员，国道109的施工员，水利、民用建筑的施工员的我多少还是懂点建筑力学，建筑常识。我透过中央电视台的画面，灾区的视频，还是看到了中小学校舍建筑在地震中倒塌的规律。
所有倒塌的教学楼，几乎一无例外的都是外廊式单面多层楼。它具有半敞式的走廊，从表面看，有利于学生活动和疏散。但是，所以如此的原因，不是处于为学生，而是从资金投入的角度的考虑。它建筑省工，省钱，不需要多少外部装饰，增加了照度，利于空气流通，节省了墙体门窗。我想这样的楼房，大多数也是不符合七级抗震要求的砖墙和内框架混合承重的砖混结构建筑。基础不是柱础，而是片石。楼体因为半是敞廊，半是教室或封闭空间，地面以上，建筑重量不是均匀分布，平均负载，所以，在地震时，整个楼体随地震波晃动的时候，由于建筑两部分自重不同，不能同步摇动，因而产生了力矩，强大的扭力瞬间拉断框架，首先是不合规格的楼梯，其次是敞廊，然后整个楼梯坍塌。悲剧就发生了。而北川中学的试验楼所以没有坍塌，振救了作试验的学生，正因为它是中内廊式封闭教学楼。受力均匀，可以同步震动摇撼，抗震力强。
砖墙和内框架混合承重虽然可以获得较大的自由空间，但是，建筑刚性不够是其致命弱点，在地震多发地区，这样的建筑样式达不到防震要求，尤其七级以上地震。中国〈工业与民用建筑抗震设计规范〉（TJ11-78）修订本规定：建筑防震要尽量达到下述要求：1，选择对防震有利的场地和地基。2，合理规划，避免地震时发生次生灾害（火灾，爆炸等）3，选择技术上先进，经济上合理的防震方案，务使建筑物体型简单，重量，刚度对称和均匀分布，避免立面，平面上的突然变化和不规则形状。4，保证结构的整体性，并使结构和连结部分有一定的延性。（以下省略） 我们仔细审视汶川地震倒塌校舍，大多不由于接近滑坡山体或者地表塌陷所致，而是第三条所明文规定的问题。
同时，可以明确地看到，这些校舍的楼梯，不是建筑在楼梯建筑结构严紧，抗震力度较强的楼体中央，二是远在尽头和近在把头。因为是外廊式建筑，它的楼梯不可能完全采用现场浇铸钢筋混凝土。而是采用半预制型和半浇铸型结合的方式。它的刚性，力学强度就大大地打了折扣。国家民用建筑楼梯防震措施规定：1，尽量不在建筑物尽端山墙处设置楼梯。2，把现场浇铸的钢筋混凝土圈梁贯通楼梯间。可以想见，为了省钱，省工，上述倒塌校舍楼梯，都违背了这两条规定。
我在给位峰网友关于地震的悲悼中留言说：“建过学校你就知道,实际投资一省再省,最后以最低的价格造就,许多附属设施,被认为是多余,浪费都砍掉了.你想想,在同样基础上建起的半敞廊式校舍,有校舍一面,墙体加学生负荷多重,敞廊这一面,没有墙体,没有学生负荷.所以,在强力作用下摇摆,整个楼体自重不同,不能同步震动.产生巨大的扭力,自身的重力加速度使楼梯,敞廊,瞬间就扭曲断裂了.而投资充裕的抗震大楼有这样单薄的半敞式的吗?”因为这是事实。由于地方经费有限，投资不足，对于地震的危害没有认识（包括地震结构属断裂地带的地方），甚至没有防范意识，所以县镇以下校舍防震考虑得很少，更多考虑的是如何以最小的投入完成校舍建设的规划。但苍天和大自然却不考虑这些因素，一旦发起威来，悲剧就造成了。
古人常常说，居安思危，不仅仅指战乱人祸，也指自然天灾。假若我们在地震多发地域多考虑地震的危害，在校舍选址，抗震设计，投入资本上多预想未来和不测的因素，就可以降低损害到最小程度。这就是所谓“亡羊补牢，未为晚矣”。希望在天灾频仍的地域，再建和新建中小校舍的时候，记住这血的教训。
在全国人民为汶川受灾者募捐祈祷时，在八方支援灾区，同仇敌忾时。让我借这篇小文，为地震中的死难者，尤其是孩子们致哀。愿天国敞开自己温馨的胸怀，慈祥地接纳你们；愿你们的灵魂早日轮回，去寻觅自己应有的幸福和未来；让我们活着的人，为你们祈祷吧，让那些有意无意的罪恶的孳生地化为灰烬，让你们在凤凰涅般中新生吧！
泪飞化做倾盆雨！
