时下，不少年轻人，甚至部分年长的中国人，都以不买日货来标榜自己爱国。还有人除了自己不买日货外，还鼓动别人也不要购买。极端的时候，甚至把买不买日货与爱不爱国划等号。
应该说，抵制日货的口号和相应的行为，在一定程度上，反映了中国青年的爱国主义情感，但是，情感不能完全驱除理智。抵制日货，不管它是不是不利于日本，可以肯定的是，它是不利于中国的。
任何一个国家的资源都是有限的，而人们的需求却是多样的。这决定了任何一个国家都不可能生产该国所需要的一切商品和服务，这就意味着进口。例如沙特阿拉伯，就需要从别国进口农产品，如果它自己生产，就需要把沙漠变成绿洲，资源代价（资源包括劳动力、资金。技术等）将是十分高昂的，远不如把资源用于石油开采，然后出口石油，进口粮食来得容易。所以，对沙特来讲，进口是最便宜的解决其吃饭问题的手段。
退一步讲，即使一个国家拥有各种资源，能够生产所有的商品和服务，它也不应该去生产全部的东西。因为，任何一个国家都不可能在所有商品的生产上具有绝对优势，即生产的直接成本都低于所有其他国家，如果一定要在每一种商品生产上都亲力亲为，也同样造成资源的浪费。
更重要的，也更有意思的是，经济学还可以证明，即使一个国家在所有产品的生产上，都具有绝对优势，它也不应该样样都生产，而是只生产一部分产品。这就是著名的“比较优势原理”。比较优势原理说明的是，任何一个国家，即使在每种产品的生产上，都有绝对优势，也不会样样都有比较优势。它只应该生产它具有比较优势的产品，让别人生产其他产品。只有这样，它的福利才会更高。
所以，任何国家，不管生产水平，技术水平有多高，都需要从别国进口；同样，不管一个国家的技术水平多么低，它也可以根据比较优势进行生产，出口产品。所以，中国和日本都可以从进口中获益，日本需要从中国进口，虽然它在许多方面的技术水平高于中国，中国也需要从日本进口，虽然我们自己能生产。比如日本从中国进口农产品，如山东的大葱；中国从日本进口汽车等。
进一步地说，生产有两种方式：直接生产和间接生产。比如生产电视，就有两种方式，一种是装配相应的流水线，雇用具有相应技能的工人，最后生产出来电视机；还有一种方式，就是不生产电视机，而生产其他产品，例如药品，然后将药品出口换回电视机，这就是间接生产，即进口。究竟是采取直接生产还是间接生产的方式，就取决于哪种生产方式能够使人们在看电视的费用上更低，也就是哪种生产方式，更节约资源。如果通过生产药品进口电视，所需要的资源少于直接生产电视所需要的资源，那么就不应该直接生产电视而应该进口。美国人发明了电视，而且可以生产最好的电视，但是美国早已不再生产电视，而日本也基本没有大的制药企业。中国从日本进口部分商品，说到底，是因为进口这些日本产品，可以更好的发挥我们在别的商品上的比较优势，可以节约我们的资源。或者说，我们进口日货，是在自主自愿的基础上进口，
有些日货，是从日本本土直接进口的。均衡点上，我们在从其他国家进口一些产品的同时，也从日本进口了一些产品。从日本进口商品是我们一种自主自愿的选择，不是战争状态下被刺刀逼着买，我们进口日本产品不是为了日本的利益，而是对我们自己有利，也就是说，在其他条件不变的情况下，买日货比不买日货，即只从其他国家而不从日本进口，不如同时也从日本进口对我们更有利。这是因为，有些中国人对于某些日本产品有特别的偏好。如中国的小朋友喜欢日本的《一休》、《铁臂阿童木》、《名侦探柯南》等动画片（只看国产的那些动画片，孩子们会更聪明么？），一些爱美的女士喜欢SK-2等等（要不一律用国产的大宝？），如果不允许进口这些产品，这部分中国人的福利就会受到影响。尽管我们消费某些日本的产品，在一定程度上有利于日本的企业，但是任何自愿的市场交换，都至少会增加一方的利益，而不会有害于任何一方，即都是双赢的，否则该项交易是无法持续的。同时，通过从日本进口，我们就能将本来稀缺的资源，集中于更具有比较优势的行业和产品。由于具有比较优势，这些行业就会不断扩大，就可以大量出口产品，自然就提高了整个国家的就业水平。比如，美国当初就放弃了电视机、计算器、钢铁的生产，而扩大了它最具有比较优势的信息产业、金融业和服务业，美国的就业人数一直在增加。
还有一种日货，也是占更大比例的日货，是在中国本土，由在华的日资企业所生产的。例如东芝笔记本电脑就是在上海制造的；索尼电子的许多零部件都是在广州和上海等地生产的；佳能的光学仪器又都是通过在江苏、大连的等地投资生产的。这种本地化的生产就更直接的扩大了当地的就业，促进了当地的经济发展。当今社会，政府面临的最大问题就是如何增加就业，如何解决失业人口的问题。迄今为止，日本在华投资企业已有26，600多家，投资额达666美元，有两百多万中国工人在这些日资企业工作。在此情况下，如果“抵制日货”果有成效，那么这些在日资企业的中国员工就会失业，政府解决就业的难度就更大了。只要是在中国本土生产的东西，无论是日本的品牌，还是美国的品牌，它们无一例外的，都是中国的产品，而不是外国产品。这些产品在中国的生产和消费，最终结果是增加我国的GDP、税收和就业，有利于促进我国某些地区经济发展。因此，无论从哪个角度讲都是有利于中国人民的。日本资方当然也会获得利益，但是资本总要获得回报，否则就不会有人来投资了。
不能忽视的一点是，国际贸易是双向的。中国从日本进口，日本也从中国进口了大量产品。如果我们强烈抵制日货，拒绝从日本进口商品，终究会影响到日本从中国的进口。中国经济的发展需要包括日本在内的其他国家的合作。日本消费者对中国产品的需求在一定程度上促进了中国GDP的增长，同时也为中国的部分地区增加就业有贡献。从1993年到2003年，日本一直是中国的第一大贸易伙伴，对日贸易在中国整体对外贸易中所占的比重一直保持在15%到20%的份额。最新数据显示，中国（大陆及香港）与日本2004年总贸易额首次超过美国，中国成为日本最大的贸易伙伴。
日本经济与中国经济的存在很大的相互依存性。由于中日两国具有不同的比较优势，因而两国存在优势互补的可能，可以发展更多的合作关系，而不只是竞争关系。中国出口到日本的大宗商品主要是纺织品等轻工业品、一般耐用消费品以及农产品；日本出口到中国的商品主要是高技术产品。比如日本从山东进口的大葱，就为当地的农民创造了很大一部分的就业机会。所以，如果抵制日货，最终也会引起日本的不满，遭到日本的报复，那些本来靠出口维持生计的中国人，就会失去收入来源。从而更大程度影响到我国的经济发展。这样的结果对两个国家都是没有好处的。
其实，中国人买不买日货，对日本的影响并没有人们想象得那么大，日本经济的崛起，是在中日贸易大规模出现之前就实现了的。如果我们拒绝日本生产的商品，日本人就有能力换个名字，在美国或者别的国家生产，但如果我们又需要这些产品的话，我们就要以更高的价格从美国或者别的国家进口它们。最终受伤害的将是中国的消费者。
也许需要说明一下，中国和日本在东海油田、钓鱼岛等问题上，是有一些摩擦，但是，日本对中国没有什么特别大的现实威胁，无论是近期还是远期，都是这样。对于当前中国安全影响最大的国家，是美国。台湾问题是中国最大的民族利益，台湾问题久拖不决，根本的症结还是美国作祟。如果说，抵制日货爱国，那么抵制美国货，不买windows，不吃麦当劳，就更爱国了。二战期间，日本军人曾经在中国的领土上，犯下滔天大罪，那是不可以忘记的。但是，再往前看，八国联军，也是罪恶累累的啊。按照抵制日货者的逻辑，那就不该只是抵制日货，而是同时抵制英货、法货、意货等才是更彻底的爱国主义者。或者说，只有完全回到闭关锁国才是最好的。
过去的历史不应该忘记，但是不忘记不是为了仇恨，而是为了自己未来更好，只有自己强大了，才是最根本的。而实行开放，包括对日本开放，是我们强大的必要一环。
日本人不见得喜欢美国人，美国人扔了两颗原子弹，很多日本人因此丧命。但是没有听说日本人抵制美国货。中国人不 喜欢日本人，日本人也不能说喜欢中国人，但是我们也没有听说过，日本人抵制中国货。这是值得我们深思的。买什么产品，只是简单的消费行为，与爱国与否根本不是一回事。你买相机，是为了照出漂亮清晰的图片，如果日本的佳能相机比国产相机更能做到这者一点，你就大胆买佳能好了，如果怕人家说不爱国，就违心的买个国产的劣质相机，照出来人不人鬼不鬼的，那不是自己跟自己较劲么？
不得不提到的一点是，在全球化的时代，很难说有100％的国货。比如中国是DVD最大的生产国，但是其最核心的部件，却全部所进口的。海尔空调，是国货，但是，它的零件也有进口的。追求100％的国货，实际上是不可能的。
每个国家，都是在追求自己利益的极大化，也许买日货，对日本有某些好处，但是，那不是我们要关心的，我们所要真正关心的是，买日货是不是比不买日货，对中国更好。如果是，你就大胆买好了。
一件事情，如果对自己没有好处，只是为了别人坏，就去干，这是最愚蠢不过的。损人不利己的事情，是没有理由原谅的。
抵制日货的口号和行为，可以休矣。
