果真是供求决定市价吗？5

国家内部实行的价格干预在于国家的强制性权力和税收的调节能力。但联合国却没有这种强制的手段与税收调节的能力。事实所反映出的则是市场经济的发展中根本不可能有“雷锋”，不管是单个的国家中的市场还是全球化的市场都同样服从于经济学这个打不破的利益驱动原理。

中国的税收成本巨大，源于中国人的税收与个人或利益团体的纳税没有直接的利益关系。如果个人所得税与个人的养老体系相关联，纳税多者个人养老金增加，如果纳税是各种减免税的基本前提且国家有大量的减免税项，那么被动的强制性征收就变成了主动性的纳税。年收入12万元以上的个人申报就不是210多万人了，征税的成本也就大大的降低了。不管是“雷锋”多了，而是与个人利益相关了。

如果囤积粮食能让农民的收入提高，囤积土地能让开发商的收益增加，降低或提高职工的收入能让投资者的利益增加，这种利益的驱动会比政策的压制与干预更为有力。最终不是靠压缩需求、抑制需求来平衡供求矛盾，而是靠扩大供给来平衡供求矛盾，因为刚性需求是无法压缩与抑制的。在刚性需求之下去行政干预破坏价格机制，就只能造成更多的投机与囤积，并让价格继续上涨。