奥运排榜：金牌榜? 奖牌榜?分数榜?

奥运会榜单是按金牌总数排，还是按奖牌总数排呢？国际奥委会是从来不排的，原因很简单：奥运会是运动员的奥运会，不是国家之间的奥运会。但这不妨碍各国媒体排榜单的嗜好。还是先列一下几种排榜情况吧。

1．中国向来是排金牌榜。在很多项目上，中国要么颗粒无收，要么金牌至上。强项就是强项，弱项就是弱项，到目前为止，中国还没有一块田径金牌，男子三大球也基本都折戟沉沙了，但这些都不妨碍中国金牌总数已经是4字头了。中国向来金牌总数靠前，奖牌总数靠后。

2．美国向来是排奖牌榜。美国媒体排奖牌榜，追求的是全面，而不是足赤之金。美国啥都玩，这是一个真正喜欢运动并且有充分运动条件的国家。中国老百姓即使想玩网球，找个网球馆都难，找到了网球馆钱都花不起。美国喜欢奖牌榜也跟奖牌总数一直很多有关，一个体育项目涉猎广泛的国度，奖牌数自然多，媒体喜欢列奖牌榜也就很自然了。上届雅典奥运会俄罗斯也是列奖牌榜的，那一届俄罗斯奖牌榜列第二位，金牌榜就列在第三位跑到中国后边去了。

3．韩国按人口获得奖牌平均数。韩国获得的金牌或奖牌总数除以韩国总人口，他们是世界第一。这种算法看似合理，实际是最站不住脚的，因为参赛运动员的人数不是按国家人数定额的。如果人口多，参赛的运动员就多，那么体操、跳水、乒乓球项目得有多少中国运动员参加啊，中国优势项目就不是双保险了，最起码是五保险、六保险了。要想按人口平均数来算，首先得保证各个项目的参赛人数也按人口来算，但那是不可能的，要是那样的话，中国得组织多少个足球队去丢人啊。

实际上，奥运获奖按国家排榜只有三种，一是金牌榜，二是奖牌榜，三是加权分数榜。各种排榜表征的意义不同：金牌榜表征的是各国在多少个项目上能达到顶峰地步。奖牌榜表征的是各国有多少人次占据世界前三。加权分数榜表征的是运动员综合数目。其中加权分数榜需要举例说明一下：金牌加权数为3，银牌加权数为2，铜牌加权数为1，将一个国家的所有奖牌都做如此计算再将加权数相加就得出了加权分数，各国再将加权分数按降序排序就出来加权分数榜了。

加权分数榜也有很多不准确的地方，首先，金牌加权数为3，银牌加权数为2，铜牌加权数为1，这种额度设定是否合理难以做准确论证，另外(世界经理人博客http://blog.icxo.com)，有的金牌与银牌间相差很悬殊，比如本届男子 100米金牌与银牌的距离就很远，很多游泳金牌与银牌距离却很近。但分数加权只能表明名次，却不能表征实际差距有多大。

按金牌榜、奖牌榜，以及将金牌榜和奖牌榜合在一起的比较多，按分数加权的几乎没有，因为加权额度难确定，容易把人看迷糊，不如金牌榜和奖牌榜看得直接。但无论哪种排榜，需要明白两点：一是国际奥委会不提倡排榜，因为那与奥运精神不一致，二是即使根据国家派出奥运榜单也不能表征一个国家的实际体育发展水平。

说了半天需要总结一句话：奥运榜单很虚妄！

相关：

世界主流媒体的奥运奖牌榜

金牌榜？奖牌榜？集体主体大国露个人主义情结