美华裔市长：许霆案应判20年!

从我在法律的经验来评论这案件, 我觉得法官判罪的各项原则与考虑焦点都很正确，与美国的法律是一致的。

以我个人意见，许霆案一审重审结果判得太轻！应该判20年！如果我是法官，这样要追回所偷的钱财的案子, 我会判20年，并注明执行徒期不低于五年！那就是现在法官判的有期徒刑五年一样。另外的15年可以用清还173826元去代替徒刑期。即是如全部款项交还，(亲友或任何人都可代还) 15年徒刑期则自动除消，如交还一万元则除消一年，如还回五万元{剩下或收藏着五万元的可能性很高} 则减少徒刑五年，如此累推。这样能拿回银行剩下或交了亲友的钱财，机会较高！

法官判罪的目的也要考虑能对社会做出一个杀一儆百的教训！赚债要还，不属于自己的财物，故意去拿为己有，就是偷或骗盗；用暴力去取为己有就是抢；用武器或强力去拿取, 就是打劫。有良智有道德的人该知道的简单道理，该与法律同行！

ATM故障是意外，这不是银行引诱，为什么银行要引诱任何人？其恶意取款是个人的低素质、贪心、人穷无志、没有道德观念。第一次拿的款，可以没罪，只是不道德、贪心。此时一个好人，守法的人会通知银行。第2次，3次，而至171次取不是自己的存款，是故意利用ATM的故障, 恶意继续取不是自己的款属于盗窃！之后即辞工远走，躲逃别处一年之久，一直用不是自己的钱，证明是明知故犯！这案是故意犯的罪！

媒体播出一位女士说是银行要负“引诱”的责任，我只希望她永远不要给坏人看到她穿膝盖以上的短裙，也永远不要忘记关好家门或打开窗门睡觉！按照她的理由与素质，她可能被怀疑 “引诱” 别人犯法！

许霆案情带出来的不同反应，以至在街上有示威等声音，证明我多年来说的：有很多人(不是所有也不是大部份，如没提你姓名，就算我没说是你) 没有公共道德, 无教育又无教养是对的！

法庭判决的理论是对的，但是媒体传达出来不同的民意，应该有资格的人出来检讨一下，即使是不同意见，但有言论自由！社会才会进步，人民的常识与素质才能提高！否则，同一个世界，但怎能有同一个梦啊？解放思想，科学发展，什么时候正式开始啊？