博客媒体与融资

个人博客（或说个人连续自媒体）发展至今，独立主题的博客(组)能否融资以发展获利，一直是问题。讨论它有几个假设前提：第一，博客不是不是新闻资讯报道的载体，它是观点的载体。第二，细分的独立主题、个人连续自媒体，能够在利基读者市场中有影响力，但长尾除了最开始的大众部分，后面的获利情景都不太好。我一直倾向于认为，不应该在商业层面讨论博客，它是个人愿意做的许多不为金钱而做的事的一个。

TechCrunch的Michael Arrington（阿灵顿）撰文，标题是，“More Bloggers Raising Money. Here Come The Politics. And Here Comes My Rant”。TechCrunch即是个人连续自媒体中发展得最好的之一，它的团队由Arrington一人扩充到吸引多个专家如《Business 2.0》前主编Erick Schonfeld加入。近来也发展出线上的公司信息库CrunchBase，线下的多个活动。在美国市场，投资人对博客的认可度还要高一些。大概因此才有了阿灵顿的愤怒。我非常赞同他的观点（译文引自新浪科技）：

第一，因金钱而导致的博客派系斗争，实在很无趣。“博客人还需要弄清楚的是，博客和主流媒体之间复杂而又不断变化的派系网络，并争取与其他著名博客进行链接，以获得更多的浏览量。但是，由于博客文章的定义几乎就是博客人之间的交谈，因此引发的感情问题争斗也就不可避免，派系分化由此产生。”

第二，已经侥幸建立影响力的博客应发挥作用让“整个博客世界的交谈变得更好”。阿灵顿表示，“作为一个旁观者，在看到年轻的、有前途的博客人时，他会不断地与他/她们进行链接，目的是帮助他/她们的影响力尽快上升。在这个游戏中，有影响力而又不过度狂热的博客人越多，就越容易无视那些“噪音发生器”，整个博客世界的交谈也将变得更好。”

第三，募集资金可能放弃其他的机会。阿灵顿称，“他所希望看到的是能与1992年美国篮球“梦一队”相媲美的博客。这支队伍能在一年时间里肢解CNET，挖走“劫后余生”的最好员工，而后转向更大的目标。他表示，正是期望在某种程度上做到这一点，因此Techcrunch不愿募集任何外来投资。他指出，博客人应当在募集风险投资的问题上三思而后行——“那可能让比你们想象中更多的机遇之门因此关闭”。”