从宗庆后、三星集团税务事件所想到的

 最近媒体对“税”的新闻比较关注，先是宗庆后，后是三星集团。而且都是与“税”有关的，看完后感触颇深。从事件的本身来看，两者既有相同又有不同。但归根到底，这件事情不论当事方做何种解释，在法律上是绝对不允许的。

  相同之处：

  宗庆后从这笔钱的谈判到收取，都是自己亲自出马，出了问题以后连条退路、解释的空间都没有。

  三星集团，所提取的款项来自于本公司内部，并作为帐外小金库管理。

  上述二者这样做的好处是：一是，只有自己或自己人知道；二是，不必额外付出“洗钱”费用；三是，认定自己足够聪明，把涉税问题看得过于简单，岂不知这是非常复杂的高难度的操作；四是，本公司或者个人由于在当地势力很大，几乎没有受到税务问题的冲击，所以对待此类问题几乎就是大摇大摆、明目张胆地去操作；五是，认为为此事付出相关的咨询费用是浪费，自己完全可以搞定。

  其实，庞大的企业、明星般的企业家，你们走过的路是留下脚印的，而且是擦不掉的。最明显体现是在房地产开发企业上，我曾经提醒过他们——“你们盖的房子就是‘账’，权威机构或专业人士的评估就是你的收入或成本。你们赚的钱不用去算账就可以推断出来。所以要小心”。

  不同之处，一个是收取一个是提取。

  宗庆后，在对外宣称是中国最廉价CEO的同时，又秘密地收取了大量的现金。其实，不论是签订合同，还是收取美金，对方是在专业人士的指导下设计好了一条线路，那就是把宗庆后的心理及惯用的做法研究得很透，而宗庆后又恰恰是抱着一个中国老百姓的心态来对待这笔钱。那就是收下钱后存入相关亲属的名下，真是“掩耳盗铃”，其实，如果不是他本人那么自信，不是当地良好的税收环境，他可能就不会吃这么大的“亏”了。

  三星集团，他运用了企业惯用的手法，提取了大量的美元作为账外现金，而这正是我在以前的博客文章中“信息化对财富人物税务安全的挑战”中所写到的被查出的隐藏信息（小金库），而举报者又是内部的高管。

  同为亚洲人，这种案例我见了挺多（声明：绝没有挑拨老板与下属之间关系的意思），只不过没有引起相关人士的注意。有个现象可以证明，当你走在路上时，你看见的好像都是健康的人。你要是去了医院才会发现，原来有很多病人，而且还有为此而失去生命的，企业的税务健康也是如此。

  自己动手，丰衣足食。这个口号是对的，但那是在南泥湾那个特殊年代背景下提出的，在当今处于一个信息化高度发达的社会里，不论是企业家还是个人，都应该有现代化的思维来考虑自身的税务健康。