金融中心之争

北京说要建国际金融中心，上海说不是说好了是在上海的吗？还有，别忘了香港，这个东方自由港。对了，好像还有天津的滨海新区，也要搞金融创新。

争建金融中心这件事情本身是好事，当然前提是城市自己努力，而不是靠争取别的城市所没有的优惠政策。要是建金融中心的意义是中央政策的倾斜，那还是别争的好。国家在这件事情上应该一碗水端平，看谁真的能建成了就是谁的本事。

为什么我觉得争着建金融中心这件事情是好事？钱，是这个东西是世界上最能流动的东西，最不受地域限制的东西。建金融中心这个东西，靠盖楼是没戏的，靠把马路命名成金融街，把大楼命名为国际金融中心是没戏的。

你放眼世界的金融中心，纽约，伦敦，东京，香港，他们的特点都是有法制，有信用，有人才，稳定，开放和国际化，还有本身的经济实力也雄厚。钱的高度流动性，使得一个地方的软硬环境稍有不足，这个地方的吸引力就会立刻下降。你就看大图景吧，这个世界上缺钱的地方很多很多，可是钱只往几个地方流。

想建成国际金融中心，不拿出第一流的软硬件设施，是绝无可能的。中国上硬件的速度可以说举世无双，凭硬件，中国想建五个世界金融中心也可以。可是软件，特别是金融中心所需要的软件－我前面列出的法制，信用，人才，稳定，开放和国际化（其实不止这些），中国还没有一条到位的。法制和信用就不说了；现在国内40岁左右的金融从业人员就是非常资深的人士了，我们国家有股市才不到20年，人才的积累还需要一些时日；稳定，不仅需要当前的稳定，更需要对未来预期的稳定，一时的稳定是相对容易的，长期的稳定却是需要很多制度保障的；我们确实比起以前已经很开放了，但我们还远远不算开放，我们的资本项还没放开呢，人民币还没自由兑换呢，没这些先决条件，怎么可能做国际金融中心？国际化是很多层面的，北京上海这些年国际化的速度相当让人震撼。一个侧面是，我每次回国都会发现，小区住的外国人又多了。但北京和上海还不是国际性都市，如果是，北京上海就不会把建设国际大都市作为自己的目标了。

仅从建设国际金融中心的这些必要条件上看，即使建不成，这里面的每一条都是值得做的。如果争建金融中心这件事情是两个城市在软件建设上的比拼，那何乐而不为呢？我看不出有什么不妥之处。更何况，建金融中心又不是建化工中心，即使有负作用，也是有限的。