荷兰病和产业升级

在离开波士顿之前，我和谷主在整理我们不值万贯的破家的间隙，用很高的密度拜访着各路亲友师长。昨天去一个亲戚家，我和谷主和时时嘟囔，家里已经坏了的那个电饭锅，就是我刚到波士顿时人家开车带我去买的。有了米，有了锅，我初到美国的生活就发生了质的变化，所以这件事情我总是记在心上。

亲戚是在贸易行当里的，说起中国的纺织品，只有一个字:贵。曾几何时，中国货还是便宜货的代名词，但汇率的升值，工资的上扬，原材料价格的上涨，让中国突然变贵了很多。周边的越南，孟加拉，几乎在用可以忽略不计的价格出口着纺织品。我其实还有一个更惊异的发现，家里的那个佳能打印机上印的竟然不是Made in China而是Made in Vietnam。

我知道，即便现在没人说，估计很快就会有人嚷嚷中国得了“荷兰病”。当然，不是那种资源型的荷兰病，像俄罗斯正在担心的那种。而是大概像下面这个版本：因为某种原因或者阴谋(资源型荷兰病的原因通常是因为发现了某种自然资源)，热钱大量流入中国，迫使人民币升值，从而导致中国产品的价格虚高，进而伤害中国的制造业，比如说上面说到的纺织业。

我不觉得上面的故事是正在发生的事情，虽然看起来所有的现象都符合。你就这么想吧，让中国和世界上最穷的国家之一孟加拉国在最没有技术，只需要体力的低端纺织业拼成本，这不是搞笑吗？这件事情和热钱阿，汇率阿无关。这个世界，除了极少的几个资源型国家，绝大多数国家的收入水平和其在产业链的位置都是基本对应的――最穷的国家处于产业链的低端，最富的国家处于产业链的高端。中国收入水平的迅速增长意味着，中国在产业链的位置也必将上移，这是所有的国家由贫变富都要经历的。你就想想香港吧，60年代的香港不就生产衣服，塑料玩具这些不值钱的东西，李嘉诚不就是靠塑料花发家的。时至今日，有谁还能在香港靠生产塑料花发家？亏的连门都找不到。

中国的产业需要升级是必然的，低端的产业即使现在还有竞争力，很快也会失去竞争力，中国只会越来越贵。你就想人工吧，如果大家的收入都在增长，你还去哪里找便宜的工人。现在的问题是如何升级，向何处升级？

我当然不知道答案，我真的希望我知道答案，这样靠这个答案估计就能挣上一大笔。我在想的是从政府政策的角度说，政府能做些什么？我仍然对政府主导的产业升级持保留态度，换句话说，政府通过调研，咨询和依照国际经验，锁定一些产业，然后通过产业政策，促进这些产业的发展。我现在仍然相信，虽然作为一个后发国家，我们有很多前人的经验可以学习，但产业升级总的说还是一个试错的过程，需要企业自己去闯。因此，我更加倾向于政府的角色是后勤――让更多的人受到高质量的教育，继续改革我们的金融体系让资金可以流向最需要的地方，给夕阳产业一点呼吸的空间(比如说，给纺织业三年的逐步递减的汇率保护，让一些企业知道自己死期不远，但同时给他们时间转行)，共享信息，补贴创新等等。

产业升级，会是中国对自己的重新发现和重新定位，这不会是一件容易的事情，但这绝对是一件积极的事情。中国，没有荷兰病。