文化警察与网络暴力

文化警察与网络暴力

文/江淳

中国的文化大革命结束32年后，华夏迎来了一个体育的春天；全民为之鼓舞和欢呼，欢呼中国向世界迈出了一大步。每个关心天下兴亡的匹夫都有权力发表自己的看法，但我们的网络规则，不能不令人遗憾和愤慨！

我没有亲身经历过“文革”，但也知道“书报检查制度”和“文字狱”是什么货色。北京奥运会开幕式前，国人抱有太多的期望，因此观看后的满足或失望与不满就显而易见了。下半夜难以入眠，于是就草草写下一文：《痛评：第29届奥运会开幕式》，并立即发到“天涯社区”。但令我万万没有想到的是，这篇短评遭来了众多网友连续几小时潮水般的攻击、诽谤和辱骂！我第一次亲身体会到中国“爱国者”疯狂的力量。值得庆幸的是，还是有少数文友表示理解，并做出较为客观和冷静的分析，这正是中国的希望所在！

《痛评》当时被点击近3000次后被天涯编辑015“隐藏”：“ 通知：你发表在『聚焦奥运』内的帖子《[杂谈]痛评：第29届奥运会开幕式》，因不符合本栏宗旨而被隐藏，有意见请与斑竹或社区编辑联系。”——随后发表在凯迪网络“文化散论”的《痛评》也遭到了同样的命运。一夜未眠……为了应对这些网络文化暴力，我特地在星岛环球开通了“敏思博客”。一篇短评，即使存在偏激或错误，总该有它存活的地方吧？窃以为：在更发达的一隅不会发生此类悲剧，但文化悲剧还是发生了——《痛评》被“敏思博客”删除。原来中国的网络文化暴力是没有地域差异的！

为此，我也深刻地反思自己的“卤莽”和“大不敬”，理解这3个网站的难处：你们一定有你们自身的压力！但所有的中文网站不都申明：“文责自负，本文不代表网站的观点”吗？中国必定是有法制的，但我看到的是赤裸裸的文化暴力。论坛编辑同意发表后又出尔反尔，就不能不令人深思了！

难道我们的文化体制还要搞“文字狱”吗？难道我们的民族品性只能听赞歌吗？难道我们的文化警察没有独立的人格和判断吗？难道泱泱大国就容不得不同的声音吗？没有人的觉醒和解放，就始终处于枷锁中，一个奴才意识深厚的国家是没有希望的！专制理念和奴才意识的合谋，将是杀害民族崛起的真正凶手！

“即使我反对你的言论，但我仍然捍卫你说话的权力！”那种所谓的“高度一致”从来就是一个民族文化的灾难。长江之水滚滚向前，暴力终将被暴力打破，人为制造的万马齐喑，只会成为历史的笑柄！至于那些从不讨论一句，开口便骂的网络暴徒，大可不必和他计较，因为他们的“爱国”实在是害国！但愿我的祖国在21世纪不是一个依靠暴力和警察来统治的国家。试问：我们到底用什么来和世界接轨呢？最后，用两位先生的几句话和大家共勉：

1、鲁迅是中国的第一个圣人。中国的第一个圣人不是孔夫子，也不是我。我算贤人，是圣人的学生。

——1971年11月20日 毛泽东于武汉

2、希望本无所谓有，也无所谓无，这就像地上的路，其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

3、不是很大的鞭子打在背上，中国自己是不肯动弹的。

4、以无赖的手段对付无赖，以流氓的手段对付流氓。

5、希望是附丽于存在的，有存在，便有希望，有希望，便有光明。

6、青年们先可以将中国变成一个有声的中国。大胆地说话，勇敢地进行，忘掉一切利害，推开了古人，将自己的真心话发表出来。

——鲁迅

2008年8月15日