奥运会后遗症与中国经济

　　本月1日中国国家主席胡锦涛在同25个国家媒体举行联合记者会时曾表示：“奥运会对中国经济的影响（不论正面还是负面）不会太大。”随后中国各大媒体每天进行相关报导，反驳奥运会会对中国经济造成负面影响的观点。

　　众所周知，奥运会通常会给举办国带来巨大的经济收益，但实际上更多的国家在举办奥运会后经济会陷入低迷，遭受奥运后“低谷效应”（valley effect）。在举办奥运会以前，对赛场设施和基础设施建设的巨大投资会引发良好的经济效应，但在奥运会结束以后，投资会骤然减少，经济也就会长期陷入低迷状态。

　　2000年奥运会举办城市澳大利亚悉尼在奥运会前的7年间，经济因房地产价格迅速上涨而迅速发展，但奥运会后因投资骤然减少，房地产市场暴跌而陷入困境。1976年奥运会举办城市加拿大蒙特利尔，因举办奥运会花费的资金超过预算的20倍而负债累累。不仅没有取得经济效果，反而使市民为还奥运债而交了30年的奥运特别税，因此甚至出现了“蒙特利尔陷阱”之说。2004年的雅典奥运会也给希腊政府留下了需要偿还10年之久的巨额债务。

　　中国经济动荡不安以这种奥运低谷效应为依据。中国政府对此表示，北京的国内生产总值（GDP）在全国GDP中仅占3.7%，因此奥运会带来的经济效果不会太大，奥运会后遗症也不会太严重。也就是说，与举办奥运会时在总体经济当中所占比重达到20%左右的首尔、雅典、悉尼情况有所不同。即，对于年GDP达到3万亿美元的中国来说，北京不过是“冰山一角”。

　　在北京的外国经济专家也大多认同这一主张。记者在北京奥林匹克公园见到的英国《经济学家》驻中国特派记者詹姆斯-麦尔斯表示：“投入400亿美元的巨额资金，让人觉得有些浪费，但北京在整个中国经济中所占的比重原本就很小，因此奥运会后遗症可能不会太大。”

　　既便如此，对奥运会后中国经济的担忧不但没有减少，反而进一步扩散。中国股市也在奥运会开幕以后出现下跌。

　　对中国经济的担忧不断扩散，是因为投资者怀疑中国政府能否妥善解决奥运会后可能出现的各种政治、经济和社会问题。

　　进入今年以来，中国经济受30年快速增长的影响，物价空前暴涨。尤其是猪肉和蔬菜等与国民生活息息相关的产品价格猛涨，让百姓感到不满。在奥运期间还发生了西藏骚乱和新疆维吾尔地区的爆炸事件。香港的经济分析人士则提出了最糟糕的一种脚本，那就是在奥运会后，这段时间以来潜藏的社会不满情绪将一次性爆发。

　　围绕北京奥运会后中国经济的争论的答案似乎应该从政治当中寻找，而不是经济。（作者：崔有植）转载