如何看待和对待专家学者的市场评论

第一，怎样洞察专家学者市场评论的动机。

不同的专家学者热衷于市场评论，可能有以下不同的动机：一是专家学者的责任与良知的表现动机。一些专家学者长期从事经济、金融、证券研究，对市场运行的变化及未来演变的趋势有自己独到的研究和判断，一旦市场的走势与自己的判断相反，或别的专家学者发表了与自己判断相反的观点，一些专家学者出于良知和责任的驱使，就会发表在他看来有科学依据支持的、观点正确的市场评论；二是基于出名或扩大知名度的动机。股市评论的受众者之多、传播渠道之广，是所有其他市场都不可比拟的。发表独特的、新颖的股市评论，在一些专家学者看来可以“一夜成名”；三是经济利益动机。一些专家学者直接参与了股票投资，或受雇于某些大型投资机构。股市的走势可能与他们的投资决策相反，基于低位买进或高位卖出而获取更多投资收益的考虑，他们可能利用自己作为专家学者的影响力、权威性，发表完全不正确的但可以引诱广大中小投资者受骗上当的市场评论。

动机不同，不同的专家学者发表市场评论的观点可能是完全不同的。只有专家学者基于责任与良知表现动机而发表的市场评论，对中小投资者认识市场和投资决策才可能有部分参考价值。

第二，怎样看待专家学者市场评论的行为。

从合规性与否上看，专家学者市场评论大致可分为合规性市场评论与非合规性市场评论。从资格上看，只有高校、研究机构的“纯”专家学者才能发表市场评论，那些在党政机关（包括人大、政协等）工作的“官员型”专家学者、“市场利益型”专家学者是不宜发表市场评论的；从内容上看，专家学者发表市场评论的内容一般侧重于宏观经济分析、市场环境分析、市场影响因素分析、行业或区域发展分析。凡是涉及到股价指数走势的具体判断、个股买进或卖出，专家学者都不宜发表具体的市场看法。发表此类市场看法的，只有获得中国证监会颁发的证券咨询从业资格的人员才有可能；从传播渠道上看，专家学者发表市场评论，必须符合国家言论传播的有关规定，不能通过非法的渠道和方式发表市场评论。
广大投资者要对专家学者市场评论的合规性作出判断，要尽量避免非合规性的专家学者市场评论对自己从事的市场分析、判断和投资决策的影响。

第三，怎样对待专家学者市场评论的观点。

判断专家学者市场评论的观点对不对，对广大中小投资者来说是一件十分困难的事情。首先，必须认识到专家学者市场评论的局限性。“股市只有输家和赢家，没有专家”。即使是专家学者出于良知和责任所作的市场评论，也是有很大局限性的。因为股市是一个影响因素极多的市场，而专家学者仅仅是某一方面的专家，不可能对影响股市各个方面的全部因素作出科学的分析和判断，因而不可能对股市的走势作出完全到位的预测；其次，要提防和警惕动机不良的专家学者的误导性市场评论。一些热衷于股市评论的专家学者，有可能是“御用性”的专家学者，其发表的市场评论可能与自己的判断或目的完全相反。广大中小投资者对此要高度警惕，加强自身投资专业知识的学习，增强市场风险意识，提高对专家学者市场评论观点正确与否的判断力。

第四，怎样处理自我投资决策与专家学者市场评论的关系。

首先，股票市场是一个信息市场，投资决策必须建立在掌握充分的、全面的信息基础上。投资者在投资决策前，了解上市公司信息、市场交易信息、市场环境信息，听一听证券咨询分析，看一看专家学者的市场评论，都是必要的。其次，对投资者来说：不要盲从专家学者的市场评论，而要正确对待专家学者的市场评论；不要完全顺从专家学者的市场观点，而要合理取舍专家学者的观点；对于同时出现的截然不同的专家学者观点，投资者要有自己独立思考的判断。总之，专家学者的市场评论不能作为投资者自我投资决策的依据，最多只能作为投资决策的部分参考。

站内搜索：	输入您的搜索字词 提交搜索表单	Web my.icxo.com