独立财经观察家[my.icxo.com/mitux]负责评论财经和商业新闻,披露事实争相。如果你有任何新闻线索,请留言。是弱势群体的话语天堂;新闻记者的线索基地;公司CEO的真实写照。提倡就事论事,拒绝人身攻击。传闻就是鲜活到无法证实的新闻。请读者自辨真伪。

郎咸平是主流经济学家的地下党

上一篇 / 下一篇  2008-09-15 10:39:09


凡是读过郎咸平讲话的人,绝对不会轻易相信本文的命题,他们清楚地记得郎咸平总是以反主流经济学家的面目出现,天真地以为郎咸平真是一个反主流的斗士.


一般说来,在经济学家中有两个基本的派别,一派主张计划经济,赞成国有化,强调中央集权,其理论基础来源于马主义;另外一派主张市场经济,主张私有化,强调权力分散,来源于自由主义的传统.上个世纪的世界各国经济实践已经证明了基于马主义之上计划经济彻底失败了,因此,现在公开承认自己是计划派的人非常少,总是用各种面具来掩盖其经济主张中的计划本质.比如说,他们现在不说国有企业优于私有企业,但仍然坚持国有企业能够得到与私有企业一样的效率,坚决反对私有化;在市场以无可争辩的事实证明了自己的优越性过后,他们不再敢公然反市场了,却是以市场会失灵为借口,为国家干预经济找借口;权力过分集中不利于市场的完善与发育,计划派当然也不会直接鼓吹集权,他们换一种方法,用分权会导致混乱来恐吓大众,从而间接地支持集权.

在各个不同的时期,两个经济派别交替占据了中国经济思想的主导位置.从49年到78年,计划派占据了经济思想的绝对的主导地位,在那时,除非你不怕死,否则,无论你对市场经济有多大的好感也绝对不敢说一句市场经济好.从78年到89年,市场派才逐渐抬头,并占据了主导地位.而89以后,计划派又死灰复燃,再次成为主流的经济思想了.特别是在朱主管经济时,计划派达到了经济改革以后的顶峰.证据在于,朱时代,中央财政收入占全国财政总收入的比例从30%上升到70%,严格限制地方的投资自主权----加强了集权;朱时代推行的粮食顺价销售(其实就是臭名昭著的统购统销,好在它没有成功),意在由国家垄断粮食的营销,不允许私人参与粮食的经营.以打造能够面对国际经济挑战的经济航空母舰为名,合并了众多国有企业,减少了市场竞争---削弱市场;抓大放小,其实是把国有企业制造出来的经济包袱推向社会,不是真正意义上的私有化,相反,提出国有资产保值增值的口号------国有化.

当下的主流经济思想是什么呢?观察一下当下媒体上什么意见占上风就一目了然了.在当下媒体上,防范金融风险,防止国有资产流失,保护出口企业,反对汇率大幅度变动等等,这样一些言论布满了主流媒体的各个角落.因此,不难想见,今天的所谓主流经济学家正是那些计划派.而那些主张私有化,主张放开汇率,主张权力分散的声音极其微弱就足以证明,今天的市场派的思想绝对不是主流经济思想.

郎咸平的经济主张是什么,强化权力集中,发展国有企业,重视计划的作用,因此,郎咸平是一个不折不扣的计划派.一般的计划派喜欢用各种借口掩饰一下自己的计划本质,而郎咸平连适当的掩饰也不做,他就是直接鼓吹集权,鼓吹国有企业,鼓吹计划经济,从这个意义上来说,郎咸平要比一般的主流经济学家诚实.但是,郎咸平却总是以反主流经济学家的身份自居,他反的究竟是什么?其实他反的不是当下的主流经济学家,而是改革后二十年的主流经济学家,反的是市场派.既然郎咸平不是反主流经济学家,为什么他口口声声地反对主流经济学家,说主流经济学家不懂经济呢?这

里就不得不分析一下郎咸平的煽动技巧了.


一,利用错乱的概念混淆视听.

郎咸平根本不是什么经济学家,他的经济学水平及分析能力与大学一年级学生不相上下,甚至还不如,这在我以往对郎咸平的分析中已经证明了,

此处除了一些关键点重复一下外,不再赘述.而郎咸平确实是一个不可多得的煽动家,他善于利用大众思维中的弱点.一般大众的思维有一个显著特征:概念不清.郎咸平利用大众对主流经济学家概念的模糊认识,高调反对主流经济学家.在一般大众看来,他们当今生存的困难就是因为主流经济学家缺德的经济政策造成的,因而,对主流经济学家无比痛恨,但民众却不知道,市场派经济学家其实是他们的朋友,这些年让贫富分化的恰恰是郎咸平所代表的计划派的"功劳".郎咸平迎合了大众的心理,他不直接以主流经济学家的面目出现,相反,他把自己装扮成一个反对主流经济学家的斗士,不难想见,郎咸平会因此得到大众的厚爱了.

我上次已经说过的郎咸平关于股改的评论,许多网友没有能够理解,现在我再用另外一种方式来重新论述.郎咸平说股改必然失败,已经失败.这里郎咸平利用的仍然是混乱的概念,只要我们问一下究竟什么叫"失败"就清楚了,但大众一般是不会如此开动脑筋的.
我来举一个例子:吃喝玩乐不学习的小张要上大学,读了四年大学.什么也不学到,只是弄了一个文凭,找到了一份如意的工作.现在,我们要问小张读大学是成功了,还是失败了?假如小张以学习知识为目的,无疑,小张是失败了,而且,这样吃喝玩乐不学习的人是不可能得到真知识的.假如小张的目的仅仅是找一份好的工作,由于小张有了一个文凭并且利用这文凭找到了合意的工作,当然小张读大学是成功了.
与此同理,股改的本来目的是什么?如果是为了圈钱,怎么能说股改失败了呢?

在这个问题上,郎咸平再次利用混乱的概念来愚弄听从,目的是迎合炒股输钱的网友心头的恨.


二,利用网友的爱国热情煽动.

上次已经证明过,郎咸平用一个与事实不符,根本无法证明的论题"中国正在面临一场前所未有的金融和产业战争"来展开自己的演说,除了达到煽动仇恨,制造假想中的敌人来恐吓大众之外,还玩弄了广大网友的爱国情.此处不赘.


三,利用网友对仗义执言的异见人士的崇敬.

郎咸平是一个狠角,他是善于揣摩听从心理的.由于网络发展,下层民众有了一块自己能够发声的有限场地,只要言论不太过激,一般民众也终于有一个尽管不大,但终究是可以说话的地方了.民间众多正义之士,敢于直面危险,力主社会公正,促进了法制的进步和社会改良,因此得到广大网友的崇敬和支持.比如在孙志刚事件,假考虑事件中,正是民间正义感强烈的人士怀着为民请命的崇高理想,质疑官方的所作所为,无疑是推动了社会良性发展与进步.

郎咸平对这样的社会现象当然不会不知道,郎咸平还知道自己的经济理念不仅为事实和理论证明是错误的,而且与大众利益背道而驰.因此,如果郎咸平直接推销他的错误理念,估计不会有多少人上当受骗.所以,他极力把自己包装成一个正义的斗士.他的反腐败,反主流经济学家,直言投改必定失败等等,其目的只有一个,就是把自己包装成一个正义的斗士,以此来占据道德的制高点,赢得听从心理上的认同.


四,利用民众反腐心理,栽赃对手.

郎咸平不仅说反腐败而且是以反腐败成名,在郎顾之争中,确实给自己添分了.许多网友今天之所以对郎咸平这样下三流的经济学有好感,恰恰是记得郎咸平在郎顾之争中所表现出来的"正直与勇气".

在郎顾之争中,郎咸平是站在道德的立场上反对侵吞国有资产,这本身既符合广大民众反腐败的要求.本身是好事.但是郎咸平在反腐败中夹杂着自己的私货却很少能被民众识破.郎咸平究竟夹杂了什么样的私货?

栽赃对手.众所周知,郎咸平是反对市场经济的,对市场派恨之入骨.而市场派的主张的根本点就是让大众自己掌握自己的饭碗,要求给大众在经济上,在自己事情上有最后的发言权,这显然是对大众有利的事,郎咸平当然不喜欢了,因为,郎咸平只是表面上帮助大众,实际上郎咸平所帮助的是权贵,他是要扩大权贵的权力,减少民间的权力.郎咸平反市场派,又苦于不能直接反,就利用民众反腐心理煽动民众来反市场派.不错,私有化确实是市场派的主张,但市场派主张私有化并不是说主张把大众的资产白白送给官僚.真正的市场建立必须要有严格的法制,公平的法规,主张市场的背后必定主张法制,而把国有企业白送官僚,这显然是不公正的,肯定不会是市场派的主张.而郎咸平把权贵侵吞国有资产的责任一股脑地推到市场派身上,说,你们看看正是他们主张私有化给这些权贵侵吞国有资产的机会了,如果没有他们的主张,这些权贵哪来机会侵吞国资呢?

这是明显的给对手栽赃,但是,情绪被激动起来的民众,不可能冷静地思考这个问题了.到了这个时候,郎咸平的目的达到了,他成了反腐斗士,市场派反而成了腐败的帮凶了.郎咸平正是运用这种下流手法间接地煽动起大众对私有化的痛恨,从而达到否定市场经济的目的.

有的网友说,郎咸平不也是主张严刑峻法吗?他还要求以新加坡这榜样.不错,我看到郎咸平这样说的,但是,各位想过没有,以市场为基础的法律架构与以权力高度集中为基础的法律架构,哪一个才更能体现民意,更能保护民众利益?另外,新加坡虽然说是一个国家,其实边一个一般的大城市也比不上,人民对政治监督相对容易,并且,尽管它是独裁,但它毕竟有权力分散的政治架构,他的法院是比较独立的,(最近就发生李光耀与反对党在法院相互破口大骂的事,这样的事,在大陆可以想象吗?),这些东西都没有,说法制,那完全是空谈,只是一个自我标榜的招牌而已.

站内搜索:

TAG: 经济学家 郎咸平 主流 地下党

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2018-11-18  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

数据统计

  • 访问量: 29334
  • 日志数: 60
  • 建立时间: 2007-08-11
  • 更新时间: 2011-03-22

RSS订阅

Open Toolbar