独立财经观察家[my.icxo.com/mitux]负责评论财经和商业新闻,披露事实争相。如果你有任何新闻线索,请留言。是弱势群体的话语天堂;新闻记者的线索基地;公司CEO的真实写照。提倡就事论事,拒绝人身攻击。传闻就是鲜活到无法证实的新闻。请读者自辨真伪。

挥泪斩“免检”、“名牌”。

上一篇 / 下一篇  2008-09-23 00:37:04


近日,“三鹿”奶粉含违禁化学用品事件所导致的严重后果已在华夏大地上引起了轩然大波。一波未平,一波又起,继“三鹿”之后,几大牛奶商也陆续被指出含有能致使婴幼儿患上“肾结石”的违禁成分。一时牛奶成了“毒药”的代名词,令人谈“奶”色变。

“一天一斤奶,结实中国人。”这是国家以前所提倡的提高全民族身体素质的重要举措之一。然而现今,人人都在为“一天一斤奶,结石中国人”这句流行于大街小巷的讽刺语而倍感愤怒与伤心。喝奶本是令身体长得更结实的好事,可是现在喝奶却喝出“结石”来了,显然是南辕北辙,得不偿失,作为消费者,我们如何能吞得下这口恶气?

国家质检总局17日发布公告决定,从即日起,停止所有食品类生产企业获得国家免检产品资格,相关企业要立即停止其国家免检资格的相关宣传活动,其生产的产品和印制在包装上已使用的国家免检标志不再有效。质检总局还撤消了三家企业乳粉产品中国名牌的称号。18日,质检总局又宣布废止已实行9年的食品质量免检制度。

如此,我们可以看到,国家相关部门已就毒奶粉事件挥泪斩“免检”、“名牌”。这个决定,对于目前不安的社会而言,其实是打了一支镇定剂,表明国家已对相关事件进行了及时的跟进,力保群众生命安全。

但倘若换一个角度思考,我们不禁会问,“国家免检产品”、“中国名牌”的认定,是不是间接地成为了一些投机取巧的企业的幌子,使它们得以在这个无比眩目的幌子下面玩猫腻呢?事实已经说明确是如此。那么国家在采取措施去解决当前的问题时,是否又该考虑到这种国家级的认定制度的合理性与局限性,从而从根本上解决问题呢?

无可置疑,“免检”、“名牌”给一些优势企业带来了更大的优势与实惠。这种优势与实惠,体现于其在市场的信用程度和所占有的市场分额上,为优势企业创造了巨大的经济效益,奠定了企业强壮发展的基础。而这类企业的发展,无疑为推动经济的增长提供了巨大的“马力”。

但我们也必须指出它们的局限之处。

首先,这种认定制度为一些势力较强的企业提供了发展的机遇,而对于中小企业而言,却是一种间接的打击。实力(或者说势力)越强,头衔越多。市场经济下,适者生存,优胜劣汰。消费者在选择商品时,不自觉地随着“名牌”的导向作用而选择了实力浑厚的大型企业的商品,致使中小企业面临滞销危险。从这个意义上说,这种制度的存在的公平性还值得进一步商榷。

其次,“免检”、“名牌”的认定,对国家而言并不以为着质检的力度可以减小,相反,国家相关部门更应注重“免检”、“名牌”产品的质量安全。因为这种认定,只是对消费者提供的一项具有参考意义的质量承诺而已。国家要对消费者负责,保证已通过认定的产品的质量,以此来兑现这一严肃的承诺。

再有,则是这种认定制度是对企业诚信的极大考验。关于这一点,“三鹿”相关时间已经说明。企业只有诚信经营,不借助“名牌”、“免检”打鬼主意,才能对得起消费者,对得起天地良心。

“三鹿”奶粉事件无疑给中国食品安全敲响了警钟,而这背后所暴露出来的问题,值得国家和企业深思。

对待这类称号,我们不能单纯地考虑它的去留,更重要的是要从毒奶粉事件中看到不足,努力去完善和改进现有的规章制度,建立健全诚信制度和问责制度,以此来维护国家的尊严,协调企业和个人的利益关系,为构建和谐社会作贡献。而这,需要社会各界的共同努力。

站内搜索:

TAG: 名牌 免检 挥泪

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2018-11-13  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

数据统计

  • 访问量: 29334
  • 日志数: 60
  • 建立时间: 2007-08-11
  • 更新时间: 2011-03-22

RSS订阅

Open Toolbar