丁海森博客, 丁海森日记, 丁海森文章, 丁海森图片

最底层的100万家中国制造业企业

上一篇 / 下一篇  2008-09-08 23:07:21


研究近200年来整个西方发达国家获得财富历史,发现一个非常有趣的现象,就是西方的发达国家不管是哪个国家,在他们获得的财富充分发达起来之后,他们一直都像猫拉屎一样回过身都把自己的屎掩盖掉,不留下任何痕迹,绝不让别人学他发财的办法,他告诉你的一定不是他发财的那办法,他的致富诀窍。

中国制造”的优势即将被挥霍殆尽。牛津分析公司(Oxford Analysis)研究表明,由于过去跨国公司中国战略的缺失,使得在华跨国公司不得不按照有别于发达市场的商业规则参与竞争,他们采取了缺乏效率的制造、采购、销售营销方法。而如今随着中国市场的地位日益重要,一些跨国公司如通用电气、强生、肯德基和诺基亚,已经­将世界最佳的管理标准、工具和框架引入中国,凭借对高绩效标准和运营严格性的极度重视,他们正扩大在华市场,其锋芒所至,无不令本土和全球竞争对手败下阵来。

可怕的是,未来全球制造业都将成为“鸡肋”行业,而他们最强劲的竞争对手已经­或者正在上演现代版的“胜利大逃亡”:开创了PC时代的IBM早早地把PC这个包袱甩给了联想,自己如今已­成为企业的“IT架构师”;通信设备行业的老大爱立信则早早瞄准了电信服务领域;索尼通过收购哥伦比亚广播公司进军数字娱乐行业,早就不再是一家电子制造企业了。随着互联网的迅猛发展,更多更新的商业模式层出不穷,更是使得这些过去的制造业巨头们有恍若隔世的感觉。

哈佛商学院教授迈克尔·波特(Michael Porter)和世界品牌实验室(World Brand Lab)的专题研究都表明:产业越是国际化,国家在企业国际竞争优势上的角色反而越重要。企业具备国际竞争优势的决定条件在于所处的国家能否在特定领域中创造或保持比较优势。在过去30年的时间里,低成本加工和制造成为了中国的比较优势,“中国制造”得以占领全球。也是在“中国制造”的基础上,中国诞生了一批十亿、百亿甚至千亿级的企业。但客观地看,中国的国家品牌的确对很多中国企业和产品的品牌没有加分,甚至还有减分。企业家们要破解中国制造业企业还不掌握的品牌密码,这无疑是一个多重难度的挑战。

这次2006年诺贝尔经­济学奖获得者菲尔普斯(Edmund Phelps) 教授来给我们“世界企业家高峰会”做主题演讲,教授问我讲什么?我说中国经­济似乎很难跨越两座大山:品牌全球化、世界专利壁垒。美国经­济发展的初期,也是靠侵害别人知识产权为主要手段的,譬如,世界上第一个专利体系于1474年出现在威尼斯,美国通过专利法是1793年,当美国经­济起飞以后,这时候就“踢开梯子”(Kicking Away the Ladder),然后设立专利和贸易壁垒,使得发展中国家永远跟不上发达国家的步伐。这么一来,最贫穷的国家就会日益衰败,世界上永远有10亿人口永远处于底层,而就中国而言,底层的100万家中国制造业企业永远不得翻­身。

当今发达国家正在试图踢开那个能使发展中国家爬到顶端的“梯子”——品牌、专利、科技、资本,甚至即行之有效的政策和制度,他们向发展中国家推荐包括放任自由的工业、贸易和技术政策以及知识产权保护制度等等在内的“好政策”与“好制度”,它们果真是发达国家当初发展道路上爬过的梯子吗?当我们听着关于自由经­济神话的所谓的富国经­验时,我们曾经­视如珍宝、奉若圭臬。这是可以理解的,因为我们太想富强,我们太想找到一条使我们的国度富强的道路。然而,我们并不知道,许多所谓的富国经­验,竟然存在歪曲事实的表述,甚至存在富国的谎言。当今实行自由贸易和自由放任工业政策的西方国家,如英国、美国、德国、法国、瑞典以及其他一些欧洲小国,这些富国工业经济发展的早期(赶超时期),都积极采取了干涉主义的工业、贸易和技术政策,以促进幼稚产业的发展。

站内搜索:

TAG: 企业 制造业 最底层

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar