自进入2008奥运周期，全世界都开始关注中国。也许是从中嗅到了潜在的商机，北京和上海目前正为争夺“国际金融中心”之名，上演了新一轮的“双城记”。 日前，北京市正式发布《促进首都金融业发展的意见》，首次提出要建设具有国际影响力的金融中心；随后几天，“一行三会”(央行、证监会、银监会、保监会)高官与国际金融界大腕齐聚上海陆家嘴，力挺将这片曾经的“冒险家乐园”打造为国际金融中心。

也许一说到“国际金融中心”，不少人脑海里立马会浮现出纽约和伦敦的名字。不过，去年在美国爆发并波及全球的次贷危机已将这两大国际金融中心拖入泥沼。而这次的金融危机正促使国际金融格局重新洗牌，削弱了美英等国传统金融地位，中国等新兴经济体在国际金融体系中显得愈益举足轻重。

伴随着多极世界的到来及世界经济重心移向潜力巨大的亚太，这一区域国际金融中心的缺位令东京、新加坡、香港等城市觊觎已久，如今又增加北京和上海。 作为中国的首都，北京的优势在于坐拥众多金融机构和国有企业的总部，且是中央金融经济决策中枢所在地；而上海在上世纪二三十年代就已成为当时的远东金融中心，历史积淀的商业文化及海纳百川的开放姿态，使得上海金融生态环境与国际水平更为接近。 在中国的金融版图里，除了京沪和香港外，深圳、天津、广州、重庆、西安等多个城市此前都曾提出，要建设国际性或区域性的金融中心。

其实，一国之内并存多个金融中心不乏先例，如德国的法兰克福、汉堡和慕尼黑，日本的东京、横滨和大阪。而在国土面积与中国同样广袤的美国，除了国际金融中心纽约，还有芝加哥、洛杉矶、波士顿等城市，共同构成了支起美利坚大厦的金融梁柱。 随着以珠三角、长三角、环渤海湾为代表的中国经济圈的蓬勃发展，金融中心的配套建设便成为当务之急。笔者以为，对于中国而言，与其在构建顶级金融中心上重复建设、竞拼内耗，不如量体裁衣、根据各自的优劣，寻找特色定位、并形成交相辉映格局。