IMD的Stéphane Garelli教授提出,在1989年IMD首次发布竞争力排名时,日本位居榜首,美国排名第三。但日本泡沫经济破灭后,美国于1994年夺得榜首地位,并维持至今。美国之所以能占据榜首,缘于其出色的创新与科技能力,其在经济表现方面得分最高,基础设施也一直保持首位。
但IMD认为,这可能是美国最后一次位居榜首了。2008年可能是美国竞争力下降的转折点。Stéphane Garelli教授称,美国目前的混乱状况与当年的日本有很大相似之处,房地产与金融领域都面临同样困境。美国不同于日本的是,有前车之鉴,面对危机迅速采取措施,向金融市场大量注入流动性,并以激烈政策刺激经济。但这些并不足以解决问题,结构性赤字终需解决,金融机构危机会拖累美国经济增长,并连锁作用于欧洲。
Stéphane Garelli称,美国经济陷入衰退的可能性很大,而且危机将会蔓延。“在我们对竞争力进行研究和排名的20年里,我们学到了一点:无论多有竞争力,没有哪个国家能免受经济崩溃的打击,尤其是当崩溃源自金融领域时。”
此次竞争力排名显示,经济和企业实力正向新兴国家转移;几乎所有东欧国家的排名都有所上升,而拉丁美洲国家的排名则多数下降。中国大陆今年下跌两位,排名第17位,但整体来看,过去几年中国大陆排名一直稳步上升(2005年为第29位);中国台湾则因大陆的高增长,从去年的第18位升至第13位。■
2008 全球竞争力排行前20名(共55个国家) | |||
得分 | 国家 | 2008排名 | 2007排名 |
100.0 | 美国 | 1 | 1 |
99.3 | 新加坡 | 2 | 2 |
95.0 | 中国香港 | 3 | 3 |
89.7 | 瑞士 | 4 | 6 |
84.4 | 卢森堡 | 5 | 4 |
83.9 | 丹麦 | 6 | 5 |
83.5 | 澳大利亚 | 7 | 12 |
82.9 | 加拿大 | 8 | 10 |
82.5 | 瑞典 | 9 | 9 |
80.5 | 荷兰 | 10 | 8 |
79.5 | 挪威 | 11 | 13 |
77.6 | 爱尔兰 | 12 | 14 |
77.4 | 中国台湾 | 13 | 18 |
75.0 | 奥地利 | 14 | 11 |
75.0 | 芬兰 | 15 | 17 |
74.7 | 德国 | 16 | 16 |
73.8 | 中国大陆 | 17 | 15 |
73.4 | 新西兰 | 18 | 19 |
73.2 | 马来西亚 | 19 | 23 |
72.4 | 以色列 | 20 | 21 |

