在4月11日举行的博鳌亚洲论坛2008年会对话房地产论坛上，对于今年偏紧的现金流问题，任志强表示，现金问题不会让地产商死掉，“要死也是银行先死。”(见世界经理人icxo.com)
　　
时隔一月之后，《证券时报》刊载了“银行强硬回应开发商先死论”一文。（2008年05月15日 09:47:44 证券时报）文章称，开发商“房地产泡沫破灭，银行先死，开发商再死”的“宁为玉碎不为瓦全”的声音被证明只是耸人听闻，开发商不仅没能“绑架”银行，倒是银行现在不断给开发商贷款“断奶”——银行已经悄然在事实上收紧了对房地产的开发贷款。此外，由银行业人士表示，并不担心给开发商贷款“断奶”将导致不良资产剧增。因为银行在房地产领域的资产风险可以控制。该人士表示，即使开发商贷款收不回来，形成不良贷款，由于开发贷款一般会以相应房地产项目的土地所有权作抵押，银行会通过拍卖处置开发商的所抵押的项目楼盘来保全资产。
　　
姑且不探讨银行和开发商之间形成目前这种“死掐”局面的原因（其根本原因在于国家的从紧货币政策，以及政策带来的心理预期），仅就该人士“即使开发商贷款收不回来，形成不良贷款，银行会通过拍卖处置开发商的所抵押的项目楼盘来保全资产”的说法，我觉得该人士有点将复杂问题简单化了，至少其看法是不完全和不理性的。
　　
从最简单的道理来看，现在的开发商占用了银行大量的资金，一旦开发商“死掉”，那么银行也将无法幸免。因为，届时房地产商留给银行的，将是一堆用水泥和钢筋堆积起来的、无人敢买的“垃圾”。一旦出现这种局面，银行“死去”也就在所难免了。
　　
因此，银行和开发商可以说是“一根绳上的两蚂蚱”，要活一起活，要死一起死，至于谁先死，反而不是那么重要的。在当前宏观经济环境下，二者只有互相扶持才能共渡难关，而不是像现在这样，相互指责，各自为战，其结果不仅是两败俱伤，而是双双入土。